Постановление № 1-101/2020 от 3 июля 2020 г. по делу № 1-101/2020

УИД 66RS0031-01-2020-000638-97

Дело №1-101/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращение уголовного дела

в связи с назначением меры уголовно - правового характера

в виде судебного штрафа

03 июля 2020 года город Качканар

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Закировой О.А.,

при секретаре Коноваловой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора гор. Качканара Мирошника П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника по соглашению – адвоката Клетченкова А.Д.,

рассмотрев в зале суда в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «Качканарский» капитана юстиции ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

органами предварительного следствия ФИО1 вменяется обвинение в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период с 10 апреля по 09 мая 2020 года ФИО1 по устной договоренности со знакомой Потерпевший №1 в отсутствие её мужа ФИО4 проживал в квартире последнего по адресу: <адрес>, 6а мкр., <адрес>, ком. 3, 4, и с разрешения Потерпевший №1 пользовался её имуществом,находившимся в этой квартире. 09 мая 2020 года около 07:00 ФИО1, находясь в указанной квартире, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно и с корыстной целью похитил из квартиры принадлежащие Потерпевший №1 индукционную плиту марки «Китфорт» стоимостью 5 999 рублей, настольный светильник марки «Эра» стоимостью 1 500 рублей, сковороду стоимостью 1 199 рублей, крышку стоимостью 370 рублей, кастрюлю с крышкой стоимостью 999 рублей, денежные средства в сумме 8 000 рублей, находившиеся в нижнем ящике серванта в комнате, причинив своими умышленными действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 18 067 рублей. Похищенное имущество с целью дальнейшего использования ФИО1 перенес в квартиру своих родственников по адресу: <адрес>, 10 мкр., <адрес>, похищенные деньги израсходовал по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ похищенное имущество обнаружено и изъято у ФИО1 сотрудниками полиции и в дальнейшем возвращено Потерпевший №1 Затем ФИО1 возвратил потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства в размере 8 000 рублей в счет возмещения ущерба.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО МО МВД России «Качканарский» ФИО2 направила в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства указала, что ФИО1 совершено преступление средней тяжести, вину в совершении преступления он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ранее не судим, материальный ущерб потерпевшей возместил.

Подсудимый ФИО1 и защитник Клетченков А.Д. в судебном заседании выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом, подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая Потерпевший №1в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений против прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1 по данному основанию не представила.

Прокурор Мирошник П.А. просил суд удовлетворить ходатайство следователя, так как все основания для этого соблюдены.Разрешая данное ходатайство, суд учитывает следующее.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При решении вопроса о прекращении производства по делу суд принимает во внимание, что на момент совершения преступления подсудимый ФИО1 не судим, под следствием и (или) судом за совершение других преступлений не состоял и не состоит, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, материальный ущерб потерпевшей возместил.

Суд также учитывает, что подсудимый ФИО1 на учетах и под наблюдением у врачей психиатра и нарколога не состоит, в быту характеризуется положительно, имеет несовершеннолетнюю дочь, состоит на учете в качестве безработного и согласен на прекращение производства по уголовному делу по данному основанию, то есть по не реабилитирующим основаниям.

При определении размера назначаемого судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное и семейное положение подсудимого.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25.1, п. 4.1 ч. 1 ст. 236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ФИО3 Евгеньевичумеру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, подлежащего уплате в доход государства в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:индукционную плиту марки «Китфорт», настольный светильник марки «Эра», сковороду, крышку, кастрюлю с крышкой, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, оставить в её распоряжении.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном чч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Указанные ходатайства должны быть заявлены в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для их подачи.

Судья О.А. Закирова