Решение № 2А-425/2023 2А-65/2024 2А-65/2024(2А-425/2023;)~М-363/2023 М-363/2023 от 23 января 2024 г. по делу № 2А-425/2023




Дело № 2а- 65/2024 г.


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

24 января 2024 г. р.п. Сосновское

Сосновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород исполняющего обязанности судьи Сосновского районного суда Нижегородской области Рябова А.Е., при секретаре судебного заседания Андроновой О.М., с участием и.о. прокурора Сосновского района Нижегородской области Кондюрина И.А., представителя административного истца МО МВД России «Павловский» действующего на основании доверенности – ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Павловский» к ФИО2, об установлении административного надзора,

Ус т а н о в и л:


Административный истец МО МВД России «Павловский» Нижегородской области обратился в Сосновский районный суд Нижегородской области с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2 об установлении административного надзора.

В административном исковом заявлении, административный истец МО МВД России «Павловский» указал, что ФИО2 <***> г.рождения, 07.02.2018 г. был осужден Сосновским районным судом Нижегородской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. 29.01.2020 г. освобожден по отбытию срока наказания. 10.09.2019 г. решением Лукояновского районного суда Нижегородской области ФИО2 был установлен административный надзор и административные ограничения сроком на 8 лет. За время нахождения под административным надзором, ФИО2 совершил преступление предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ( два эпизода), в связи с чем 22.04.2021 г. был осужден Сосновским районным судом к 3 годам лишения свободы. Далее административный надзор в отношении ФИО2 был прекращен. Освободился ФИО2 04.11.2023 г. по отбытию срока наказания. В настоящий момент судимость у ФИО2 не снята и не погашена. По месту проживания ФИО2 проживает с сожительницей Г. С момента освобождения и по настоящее время ФИО2 в состоянии алкогольного или иного опьянения замечен не был, жалобы на его поведение не поступали. Официально не трудоустроен, подрабатывает калымами при храме с. Студенец Сосновского муниципального округа. Склонен к совершению повторного преступления.

Поскольку административный надзор в отношении ФИО2 был прекращен в связи с его осуждением, на основании п.4 ч.1 ст.3 Федерального закона от 6.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 необходимо установить административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения:

- запретить пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 6 часов следующего дня;

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участвовать в данных мероприятиях;

- запретить пребывание в барах, ресторанах, кафе и других местах продажи в розлив спиртных напитков;

- запретить выезд за пределы Сосновского муниципального округа без разрешения органов внутренних дел;

- обязать ФИО2 являться на регистрацию в отделение полиции (дислокация п. Сосновское) 2 раз в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Павловский» ФИО1 исковые требования поддержал и показал, что -----

Административный ответчик ФИО2 с исковыми требованиями согласен частично, просил установить обязанность явки для регистрации 1 раз в месяц.

И.о. прокурора Кондюрин И.А. административное исковое заявление об установлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 поддержал.

Выслушав представителя административного истца МО МВД России «Павловский», административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд находит, что административный иск подлежит удовлетворению.

В силу п.4 статьи 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в ред. ФЗ от 1.10.2019 г. № 331-ФЗ), административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 2 статьи 5 того же закона, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с частью 3 статьи 4 того же закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Приговором Сосновского районного суда Нижегородской области от 22.04.2021 г. ФИО2 был осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

ФИО2 является лицом, судимым за совершение тяжкого преступления, судимость за которое не снята и не погашена.

Согласно ст.5 ч.1 п.1 указанного выше закона, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Согласно ст.86 ч.3 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления), судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Судимость за преступление, предусмотренное ч.3 п. «а» ст.158 УК РФ у ФИО2 не погашена.

Суд полагает, что данные ограничения будут соответствовать целям и задачам административного надзора и способствовать профилактике совершения правонарушений и преступлений со стороны поднадзорного лица.

Возлагая на осужденного на период административного надзора определенные законом ограничения, суд учитывает данные о его личности, семейном положении, поведении по месту жительства.

Согласно характеристики УУП ОП (дислокация р.п. Сосновское), ФИО2 зарегистрирован в с..., но по месту регистрации не проживает, указанный дом сгорел. ФИО2 проживает в с. ... со своей сожительницей Г. Ранее неоднократно судим, склонен к совершению преступлений. Характеризуется отрицательно.

Согласно справки Сосновской ЦРБ, ФИО2 под диспансерным (консультативным) наблюдение в наркологическом и психиатрическом кабинетах не находится.

Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в части установления срока административного надзора и административных ограничений ФИО2 на период административного надзора частично, а именно:

- установить административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения:

- запретить пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 6 часов следующего дня;

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участвовать в данных мероприятиях;

- запретить пребывание в барах, ресторанах, кафе и других местах продажи в розлив спиртных напитков;

- запретить выезд за пределы Сосновского муниципального округа без разрешения органов внутренних дел;

- обязать ФИО2 являться на регистрацию в отделение полиции (дислокация п. Сосновское) 1 раз в месяц.

Суд полагает, что данные ограничения будут соответствовать целям и задачам административного надзора и способствовать профилактике совершения правонарушений и преступлений со стороны поднадзорного лица, установление обязанности являться на регистрацию в отделение полиции (дислокация п. Сосновское) 2 раза в месяц будет слишком строгим обязательством в настоящее время.

Руководствуясь Законом РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:


Административное исковое заявление МО МВД России «Павловский» к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить ФИО2 административный надзор на срок 3 (три) года с исчислением данного срока со дня вступления в законную силу данного решения суда.

На период действия административного надзора установить ФИО2 следующие административные ограничения:

- запретить пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 6 часов следующего дня;

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участвовать в данных мероприятиях;

- запретить пребывание в барах, ресторанах, кафе и других местах продажи в розлив спиртных напитков;

- запретить выезд за пределы Сосновского муниципального округа без разрешения органов внутренних дел;

- обязать ФИО2 являться на регистрацию в отделение полиции (дислокация п. Сосновское) 1 раз в месяц.

Разъяснить административному ответчику, что в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Уклонение от административного надзора влечет уголовную ответственность по ст.314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Сосновский районный суд.

Решение в законную силу не вступило.

Судья А.Е. Рябов



Суд:

Сосновский районный суд (Нижегородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Рябов Александр Евгеньевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ