Решение № 2А-3014/2019 2А-3014/2019~М-2240/2019 М-2240/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2А-3014/2019

Дело № 2а-3014/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Армавир 02 июля 2019 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Погребняк С.В.,

при секретаре Звягинцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора города Армавира в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании утратившим право на управление транспортными средствами, с участием заинтересованных лиц Армавирского филиала ГБУЗ «Наркологический диспансер» министерства здравоохранения Краснодарского края, МРЭО ГИБДД (по обслуживанию г.Армавира, Новокубанского, Успенского и Отрадненского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю,

установил:

Прокурор <....> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском о признании ФИО1 прекратившим право на управление транспортными средствами до снятия его с диспансерного наблюдения в Армавирском филиале ГБУЗ «Наркологический диспансер» министерства здравоохранения <....> и запрете ему управлять транспортными средствами, а также обязании административного ответчика сдать в МРЭО ГИБДД (по обслуживанию <....>, Новокубанского, Успенского и <....>ов) ГУ МВД России по <....> водительское удостоверение <....> на право управления транспортными средствами в течение 10 дней со дня вступления решения суда законную силу, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой <....> проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения, по результатам которой установлено, что ФИО1 <....> получил водительское удостоверение <....> на право управления транспортными средствами. В ходе проверки установлено, что ФИО1 с <....> состоит на диспансерном учете в Армавирском филиале ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КК с диагнозом «<....>», до настоящего времени с учета не снят и имеет противопоказания к управлению транспортными средствами.

В судебное заседание прокурор <....> не явился, просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном порядке, о чём в материалах дела имеется расписка, ранее получил административное исковое заявление, а также определение суда о назначении судебного заседания.

В судебное заседание представители заинтересованных лиц Армавирского филиала ГБУЗ «Наркологический диспансер» министерства здравоохранения <....>, МРЭО ГИБДД (по обслуживанию <....>, Новокубанского, Успенского и <....>ов) ГУ МВД России по <....> не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие представителей, просили суд удовлетворить административное исковое заявление.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 <....> получил водительское удостоверение <....> на право управления транспортными средствами.

Согласно сведений из ГБУЗ «Наркологический диспансер», ФИО1 с <....> состоит на диспансерном учете в Армавирском филиале ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КК с диагнозом «<....>», до настоящего времени с учета не снят.

Согласно ст. 3 Федерального закона от <....><....> – ФЗ «О безопасности дорожного движения», основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Частями 2, 4 ст. 24 Закона № 196-ФЗ предусмотрено, что реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с ч.1 ст. 28 Федерального закона от <....> № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

В соответствии с ч.1 ст. 23.1 Закона № 196-ФЗ, медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортными средствами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от <....><....> утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, из которого следует, что психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением психоактивных веществ, относятся к числу заболеваний, наличие которых препятствует управлению транспортными средствами.

В настоящее время наличие у ФИО1 водительского удостоверения, предоставляющего ему право управлять транспортными средствами, создает угрозу жизни и здоровья неопределенного круга лиц – участников дорожного движения.

Учитывая, что ФИО1 состоит на учете в Армавирском филиале ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КК с <....> по настоящее время, требования прокурора <....> в интересах неопределенного круга лиц подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, следует признать ФИО1 утратившим право на управление транспортными средствами до снятия его с диспансерного наблюдения в Армавирском филиале ГБУЗ «Наркологический диспансер» министерства здравоохранения <....>, запретить ему управлять транспортными средствами, обязав ФИО1 сдать в МРЭО ГИБДД (по обслуживанию <....>, Новокубанского, Успенского и <....>ов) ГУ МВД России по <....> водительское удостоверение 9902285556 на право управления транспортными средствами в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Поскольку административный истец при подаче административного иска, в соответствии с требованиями ст.333.36 НК РФ, освобожден от уплаты госпошлины, то государственная пошлина в соответствии со ст.114 КАС РФ подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от ее уплаты, в связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, суд

решил:

Признать ФИО1, <....> года рождения, утратившим право на управление транспортными средствами до снятия его с диспансерного наблюдения в Армавирском филиале ГБУЗ «Наркологический диспансер» министерства здравоохранения <....> и запретить ему управлять транспортными средствами.

Обязать ФИО1 сдать в МРЭО ГИБДД (по обслуживанию <....>, Новокубанского, Успенского и <....>ов) ГУ МВД России по <....> водительское удостоверение 9902285556 на право управления транспортными средствами в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца через Армавирский городской суд.

Председательствующий: С.В. Погребняк