Решение № 2-623/2024 2-623/2024~М-92/2024 М-92/2024 от 14 марта 2024 г. по делу № 2-623/2024

Дело №2-623/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2024 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Е.Ю.

при секретаре Мурахтиной Е.А.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось с исковым заявлением к наследникам ФИО3 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано на то, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 24.05.2017 года был заключен кредитный договор №0248000341, в соответствии с которым заемщику выдана карта АО «Тинькофф Банк» с предоставленным на ней кредитом в сумме 78 000 руб. и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Составными частями заключенного договора являются заявление – анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.

На момент смерти ФИО3 задолженность по кредитному договору составляет 17 972,43 руб. Данную сумму, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 718,90 руб. истец просил взыскать с наследников умершего заемщика - ФИО1 и ФИО2, которые были привлечены к участию в рассмотрении дела в качестве соответчиков с согласия истца.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, пояснил, что готов погасить задолженность единолично, представил заявление о признании иска.

Представитель истца, ответчик ФИО2, нотариус нотариального округа г. Салават ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями статей 113 - 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание не явились. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав ответчика, суд находит исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 24.05.2017 года был заключен кредитный договор №0248000341, в соответствии с которым заемщику выдана карта АО «Тинькофф Банк» с предоставленным на ней кредитом в сумме 78 000 руб. Составными частями заключенного договора являются заявление – анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Заключение договора подтверждается заявлением-анкетой заемщика ФИО3 и индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), подписанными заемщиком. Согласно выписке по счету ФИО3 заёмщик воспользовался кредитными денежными средствами. Размер задолженности по кредитному договору №0248000341 от 24.05.2017 года по состоянию на 07.12.2023 года составляет 17 942,43 руб.

Наличие и размер задолженности подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной линии №0248000341, который был судом проверен, признан арифметически верным и ответчиками не оспаривался.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как усматривается из материалов наследственного дела №34787784-101/2023 от 18.05.2023, ФИО3 умер 00.00.0000 года. После его смерти нотариусом нотариального округа г. Салават ФИО4 18.05.2023 заведено наследственное дело №34787784-101/2023. Открывшееся после смерти ФИО3 наследство было фактически принято ФИО1 и ФИО2, что в судебном заседании подтвердил ответчик.

Согласно материалам наследственного дела наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: (адрес) и 1/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: (адрес), принадлежащей ФИО5, умершей 00.00.0000 года, которую ФИО3 фактически принял, но не оформил наследственных прав.

Таким образом, в силу ст. 1175 ГК РФ ФИО1, ФИО2 наследники ФИО3 несут солидарную ответственность по обязательствам вытекающим из кредитного договора №0248000341 от 24.05.2017 года, заключенного между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества.

Судом с достоверностью установлено, что ФИО3 нарушил условия кредитного договора, последствия нарушения обязательств закреплены в договоре, с условиями которого он, в момент его заключения, согласился.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с принявших наследство наследников заемщика - ФИО1, ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на 07.12.2023 в размере 17 972,43 руб.

В связи с удовлетворением иска согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в счет возмещения понесенных им расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 718,90 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (данные изъяты), ФИО2 (данные изъяты) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность по кредитному договору в размере 17 972 (семнадцать тысяч девятьсот семьдесят два) руб. 43 коп., расходы по уплате госпошлины 718 (семьсот восемнадцать) руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд РБ.

Судья п/п Е.Ю.Елисеева

Дата изготовления мотивированного решения 20.03.2024

Верно. Судья Е.Ю. Елисеева

Решение не вступило в законную силу 20.03.2024

секретарь суда______

Решение вступило в законную силу______________ секретарь суда______

Судья_______________ Е.Ю. Елисеева

Подлинник решения в материалах гражданского дела №2-623/2024 (УИД № 03RS0015-01-2024-000217-64) Салаватского городского суда РБ.