Решение № 2-433/2024 2-433/2024(2-5936/2023;)~М-6284/2023 2-5936/2023 М-6284/2023 от 9 января 2024 г. по делу № 2-433/2024

Дело № 2-433/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Хабаровск 9 января 2024 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего судьи Якимова Р.Л.,

при секретаре судебного заседания Багникян Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» к ФИО1 о возложении обязанности по обеспечению доступа в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование требований указало, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, оборудованного внутриквартирным газовым оборудованием. Ссылаясь на отсутствие у ответчика заключенного со специализированной организацией договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования, что является основанием для приостановления поставки ему газа, истец просит возложить на ФИО1 обязанность обеспечить сотрудникам газовой службы доступ в жилое помещение, взыскать с него возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя АО «Газпром газораспределение Дальний Восток», ответчика ФИО1, которые в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, о времени и месте рассмотрения дела участники разбирательства извещались судом путем направления судебных извещений. О «Газпром газораспределение Дальний Восток» просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Оценив приведенные истцом доводы, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Применительно к жилому помещению бремя его надлежащего содержания возложено на собственника такого помещения частью 3 статьи 30 ЖК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

В квартире ФИО1 зарегистрирован по месту жительства.

Как указывает истец, в данном жилом помещении установлено внутриквартирное газовое оборудовании для бытовых нужд (газовая плита). Поставку газа в квартиру ответчика осуществляет АО «Газпром газораспределение Дальний Восток».

Ссылаясь на отсутствие сведений о заключении ФИО1 со специализированной организацией договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования, что является основанием для приостановления газоснабжения, АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» обратилось в суд с рассматриваемым иском.

В силу подпункта «к» пункта 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме и (или) договор о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, и (или) договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении).

В соответствии с подпунктом «е» пункта 45 этих же Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае отсутствие у абонента договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, и (или) договора о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, и (или) договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» направило ФИО1 письменное уведомление о необходимости заключения нового договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» направило ФИО1 повторное письменное уведомление о необходимости заключения договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования, в котором разъяснило адресату о возможности приостановления подачи газа в жилое помещение.

Поскольку данные уведомления возвращены отправителю по истечении срока хранения, они в соответствии со статьей 165.1 ГК РФ и разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися в пунктах 63, 67 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», считаются полученными адресатом.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 20 мин. сотрудником АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» составлен акт об отказе в доступе в жилое помещение по адресу: <адрес>, для проведения работ по приостановлению газоснабжения.

Приведенные обстоятельства спора свидетельствуют об отсутствии у абонента ФИО1 договора о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, что в силу приведенных нормативных положений порождает у истца, как поставщика ответчику коммунальной услуги по газоснабжению, право на приостановление исполнения обязательств по поставке газа.

Доказательств заключения указанного договора со специализированной организацией и необоснованности доводов, приведенных истцом в обоснование исковых требований, ответчиком не представлено.

Учитывая, что ответчик обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, а отсутствие обслуживания и ремонта такого оборудования создает вероятность угрозы возникновения аварийной ситуации, в результате которой может быть причинен вред жизни и здоровью людей, имуществу как ответчика, так и третьих лиц, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, пунктом 1 статьи 333.19 НК РФ с ФИО1 в пользу АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» подлежит взысканию возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 223-225 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» к ФИО1 о возложении обязанности по обеспечению доступа в жилое помещение удовлетворить.

Возложить на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения <адрес><адрес> ДД.ММ.ГГГГ) обязанность обеспечить работникам Акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для проведения работ по приостановлению подачи газа.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Разъяснить ответчику его право в течение 7 дней со дня со дня вручения ему копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Настоящее решение подлежит обжалованию в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья Р.Л. Якимов

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 16 января 2024 года