Постановление № 5-65/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 5-65/2020

Дело № 5-65/2020

76RS0008-01-2020-000497-34


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Переславль-Залесский 8 мая 2020 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Шашкин Д.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей <С.>, при секретаре Ткач Т.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <персональные данные скрыты>, ранее к административной ответственности непривлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей <С.>, при следующих обстоятельствах.

23.12.2019 г. в 13 часов 20 минут ФИО1, управляя автомобилем «Рено Сандеро» государственный регистрационный знак <номер скрыт>, двигаясь в районе дома №58 по ул. Свободы г. Переславля-Залесского Ярославской области, в нарушение п.14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу <С.>, переходившей проезжую часть по пешеходному переходу, и совершил на нее наезд, и в результате данного дорожно - транспортного происшествия <С.> были причинены телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреду здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Потерпевшая <С.> требование о привлечении ФИО1 к административной ответственности поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, но на строгом наказания не настаивала, указав, что претензий к ФИО1 не имеет.

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что 23.12.2019 г. около 13 час. 20 мин. он на автомобиле «Рено Сандеро» государственный регистрационный знак <номер скрыт> двигался по ул. Свободы г. Переславля со скоростью около 40 км/ч, у дома №58 в 5 м. перед машиной увидел женщину, которая переходила дорогу по пешеходному переходу, принял меры к торможению, но избежать ДТП не удалось и он совершил на пешехода наезд (л.д.29).

Из письменных объяснений потерпевшей <С.> следует, что 23.12.2019 г. в 13 час. 20 мин. она по ул. Свободы г. Переславля возле дома стала переходить дорогу по пешеходному переходу, заблаговременно до перехода посмотрела налево и видела движущийся в 100 м. автомобиль, посчитала, расстояние до автомобиля достаточное, но пройдя около 2 м. почувствовала удар в левую ногу и упала на проезжу часть (л.д.30).

Помимо письменных объяснений участников ДТП, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, иными письменными материалами дела.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении 76 АВ №218522, составленного 20.03.2020 г. инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация пос. Петровское) <Т.>, ФИО1 с правонарушением согласился, замечаний при составлении протокола не имел (л.д.2). Согласно схемы места совершения административного правонарушения (л.д.17) и протокола осмотра места происшествия (л.д.18-20) с фототаблицей (л.д.21-23), место ДТП располагалось в районе дома №58 по ул. Свободы г. Переславля-Залесского Ярославской области, где имеется нерегулируемый пешеходный переход, происшествие связано с наездом автомобиля на пешехода. Согласно акта медицинского освидетельствования №1090 от 23.12.2019 г. у водителя ФИО1 состояние опьянения не установлено (л.д.27).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №28 от 27.02.2020 г. у <С.> имелась травма левой нижней конечности: неполный закрытый перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости, краевой перелом левого надколенника. Данная травма повлекла за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (длительное расстройство здоровья), и по этому признаку причиненный вред здоровью в соответствии с п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г., расценивается, как средней тяжести, а также у <С.> имелись множественные ушибы и ссадины на лице, туловище и конечностях, которые расценены, как повреждения, не причинившие расстройство здоровья (л.д.4-5).

Действия ФИО1 по данному делу согласно протоколу об административном правонарушении квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Состав указанного административного правонарушения характеризуется любым нарушением требований Правил дорожного движения РФ, если это привело к таким последствиям, как причинение средней тяжести вреда здоровью человека.

Пунктом 14.1 ПДД РФ предусмотрено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

По данному делу указанными выше доказательствами подтверждено, что ФИО1, управляя автомобилем «Рено Сандеро» государственный регистрационный знак <номер скрыт>, приблизившись к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу <С.>, переходившей по нему проезжую часть, и произвел на нее наезд, в результате чего пешеходу <С.> был причинен средней тяжести вред здоровью, а между нарушением ФИО1 указанных требований правил дорожного движения и последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью <С.> имеется прямая причинно-следственная связь. Таким образом, поскольку подтверждено нарушение ФИО1 п.14.1 ПДД РФ, которое привело к дорожно-транспортному происшествию, в котором <С.> был причинен средней тяжести вред здоровью, судья указанную квалификации признает верной, в связи с чем ФИО1 следует признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает обстоятельства и характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение, признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, признание вины и раскаяние, возмещение потерпевшей в добровольном порядке причиненного вреда. Исходя их этих данных, и учитывая мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

Штраф уплатить на счет Управления Федерального казначейства по Ярославской области (для ОМВД России по Ростовскому району), ИНН <***>, КПП 760901001, БИК 047888001, ОКТМО 78637101, р/с <***> в отделение Ярославль, КБК 18811630020016000140, УИН: <номер скрыт>.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: Д.А. Шашкин