Решение № 2-388/2025 2-388/2025~М-357/2025 М-357/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2-388/2025

УИД 35RS0022-01-2025-000599-91

Дело № 2-388/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тотьма 25 августа 2025 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Цыгановой О.В.

при секретаре Мартьяновой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в г.Санкт-Петербург к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в г.Санкт-Петербург (далее ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указывая, что (дата) между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор ...., по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 448948,18 руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика, который обязался производить погашение суммы кредита в размере 10,9% годовых в сроки, установленные графиком. В течение срока кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им. В связи с образованием просроченной задолженности банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита с требованием погасить задолженность, которое ответчиком не исполнено. По состоянию на 17.06.2025 задолженность заемщика составила 319726,92 руб., в том числе задолженность по кредиту в размере 316728,06 руб., неустойка за нарушение срока возврата кредита в размере 2077,24 руб., неустойка за нарушение срока возврата процентов в размере 921,62 руб. Просят взыскать с ФИО1 задолженность в указанном размере и расходы по уплате госпошлины в размере 10493 руб.

Истец - представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении иска в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала, пояснила, что кредит брала не на себя, а на родственников, у них болеет ребенок. Сначала платежи поступали, но с декабря 2024 г. платежи перестали поступать. 31.06.2025 внесла платеж в размере 10 000 руб., 25.07.2025 внесла платеж в размере 9 000 руб.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что (дата) между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор ...., по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 448948,18 рублей, сроком 21.12.2027, под 10,9 % годовых, с установлением ежемесячного аннуитетного платежа в срок 21 число каждого месяца. Для зачисления и погашения кредита был открыт банковский счет.

Подписанием индивидуальных условий договора ответчик присоединился к общим условиям договора в порядке и на основании ст. 428 ГК РФ, подтвердил ознакомление с ними, их понимание и согласие с ними.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Ответчик ФИО1 приняла на себя обязанность уплачивать банку проценты на сумму кредита в соответствии с общими и индивидуальными условиями договора, путем наличного и безналичного пополнения текущего счета. За ненадлежащее исполнение условий договора ответчик взял на себя обязанность уплатить банку неустойку, предусмотренную п.12 договора.

В соответствии с разделом 5 Общих условий кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу по кредитному договору.

С индивидуальными и общими условиями договора ответчик ФИО1 была ознакомлена, понимала и обязалась их соблюдать, данные условия ей были приняты, о чем свидетельствуют подписи ФИО1 в договоре, тем самым ответчик добровольно принял на себя все права и обязанности, изложенные в нем.

Выполнение обязательств банка по договору подтверждается выпиской по счету ...., согласно которой денежные средства в размере 448948,18 рублей ответчику были перечислены 21.12.2022.

Судом установлен факт исполнения банком своих обязательств по договору путем предоставления кредита в распоряжение ФИО1, однако ответчик кредитные обязательства исполняла ненадлежащим образом, допустила просрочку исполнения обязательств по договору, в связи с чем банком начислялась неустойка, в период с сентября 2024 до 30.04.2025 платежей в счет уплаты по кредиту не поступало.

По состоянию на 17.06.2025 задолженность по договору .... составила 319726,92 руб., в том числе задолженность по кредиту в размере 316728,06 руб., неустойка за нарушение срока возврата кредита в размере 2077,24 руб., неустойка за нарушение срока возврата процентов в размере 921,62 руб.

Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, составленным в соответствии с законом и условиями договора.

Как усматривается из представленных ответчиком в судебное заседание доказательств (чеков по операциям от 30.06.2025 на сумму 10000 руб., от 29.07.2025 на сумму 9000 руб.), ответчиком были произведены платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору на общую сумму 19000 руб. В соответствии со ст.319 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем-проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга. Учитывая это, а также предоставленные доказательства, суд полагает обоснованным уменьшить заявленную истцом сумму задолженности на 19000 руб.

Мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 56 07.04.2025 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины. 05.05.2025 судебный приказ определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №56 отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Вместе с тем, суд полагает, что оснований для снижения неустойки не имеется.

В силу ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворённым исковым требованиям, т.е в размере 94 % (300726,92 руб. от 319726,92 руб.), что составит соответственно 9863,42 руб.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в г. Санкт-Петербург задолженность по кредитному договору .... от 21.12.2022 в сумме 300726,92 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 9863,42 руб.

В удовлетворении остальной части иска ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в г.Санкт-Петербург – отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тотемский районный суд.

Судья О.В. Цыганова

В окончательной форме решение изготовлено 27.08.2025.

Судья О.В. Цыганова