Решение № 2А-1249/2021 2А-1249/2021~М-750/2021 М-750/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2А-1249/2021

Дело № 2а-1249/2021

УИД 61RS0002-01-2021-002452-19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:председательствующего судьи Донцовой М.А.,

при секретаре Скороход Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции ФНС России № 24 по Ростовской области к ЛКВ о взыскании недоимки по налогу на имущество, транспортному и земельному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с настоящими административными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что согласно сведениям, предоставленным регистрирующими органами за плательщиком ЛКВ зарегистрированы объекты налогообложения: транспортные средства, земельные участки, объекты имущества.

Сумма транспортного налога к уплате за ДД.ММ.ГГГГ – 920 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ. – 920 рублей.

В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не уплатил транспортный налог, то налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени в размере 34 рубля 72 копейки.

Так как ЛКВ является плательщиком земельного налога, то ей был начислен указанный налог за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 10445 рублей 00 копеек. В связи с наличием недоимки по данному виду налога, в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику была начислена пеня в размере 197 рублей 06 копеек.

Сумма налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. составила 1093 рубля 00 копеек. Налогоплательщиком налог на имущество физических лиц в установленный законом срок не был уплачен, в связи с чем, была начислена пеня в размере 20 рублей 62 копейки.

Расчет имущественных налогов был произведен исходя из величины налоговой базы объекта налогообложения и соответствующих налоговых ставок, установленных действующим законодательством. Расчет был указан в налоговом уведомлении.

В нарушение норм действующего законодательства должник оплату в счет погашения указанных начислений не производил, в связи с чем, в адрес плательщика в соответствии со ст. 69 НК РФ были направлены требования об уплате сумм налога и пени. Однако данные требования не были исполнены налогоплательщиком, недоимка не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г.Ростова-на-Дону вынес определение об отмене судебного приказа,. Однако указанное определение поступило в МИФНС ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец просит суд восстановить срок на подачу административного искового заявления. Взыскать с ЛКВ недоимки по: налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1093 рубля 00 копеек, пени в размере 20 рублей 62 копейки; по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1840 рублей 00 копеек, пени в размере 34 рубля 72 копейки; по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 10445 рублей 00 копеек, пени в размере 197 рублей 06 копеек.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ЛКВ в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом почтовой корреспонденцией, однако, судебные повестки, направленные, в том числе по фактическому месту жительства: <адрес>, указанному должником в возражениях (дело № 2а-6-1056/2018, л.д. 22), возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 67, п. 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств объективно препятствующих ответчику своевременно получить судебные извещения, суду не представлены, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 289 КАС РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее Налогового кодекса) налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (ч. 1 ст. 388 НК Российской Федерации).

Согласно ст. 6 Областного закона Ростовской области № 843-ЗС от 10 мая 2012 года «О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в Ростовской области» налогоплательщики - физические лица производят уплату транспортного налога в соответствии с порядком и сроком, установленными статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что за ЛКВ зарегистрированы следующие объекты налогообложения: транспортное средство Фиат Пунто госрегзнак №, транспортное средство Ситроен госрегзнак №; земельный участок по адресу: <адрес>, земельный участок по адресу: <адрес>, земельный участок по адресу: <адрес>; комнаты по адресу: <адрес>.

Таким образом, ЛКВ является плательщиком земельного налога, налога на имущество физических лиц и транспортного налога, в связи с чем, налоговым органом был исчислен последней транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ – 920 рублей 00 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ – 920 рублей 00 копеек, земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 10445 рублей 00 копеек, налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1093 рубля 00 копеек. ЛКВ налоговым органом было направлено налоговое уведомление об уплате налогов № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в установленный законом срок имущественные налоги не были уплачены налогоплательщиком.

В связи с образовавшейся у ЛКВ недоимкой по имущественным налогам, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ административному ответчику были начислены пени: по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. – 34 рубля 72 копейки, по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ – 197 рублей 06 копеек, по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ – 20 рублей 62 копейки.

Расчет пени по имущественным налогам, представленный истцом, является арифметически верным и не противоречащим требованиям закона.

В соответствии с требованиями ст. 69 НК РФ административному ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ недоимки по транспортному налогу в размере 1840 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу в размере 34 рубля 72 копейки, по недоимки по земельному налогу в размере 10445 рублей 00 копеек, пени по земельному налогу в размере 197 рублей 06 копеек, недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 1093 рубля 00 копеек, пени по налогу на имущество – 20 рублей 62 копейки. Однако в установленный в требовании срок недоимка погашена не была.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу пункта 3 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В связи с тем, что недоимка налогоплательщиком не была погашена в установленный в требовании срок, ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г.Ростова-на-Дону с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г.Ростова-на-Дону был вынесен судебный приказ о взыскании с ЛКВ недоимки по имущественным налогам.

ДД.ММ.ГГГГ ЛКВ подала свои возражения относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г.Ростова-на-Дону вынесено определение об отмене судебного приказа по делу № 2а-6-1056/2018.

С настоящим административным иском в Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом шестимесячный срок со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В связи с тем, что срок подачи административного иска налоговым органом не пропущен, то оснований для восстановления процессуального срока у суда не имеется.

Принимая во внимание, что до настоящего времени недоимка по имущественным налогам и пени административным ответчиком не погашены, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска в полном объеме.

Статья 114 КАС РФ предусматривает, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска. По основаниям ст. 113,114 КАС РФ суд взыскивает государственную пошлину в административного ответчика.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 545 рублей 22 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 289, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной Инспекции ФНС России № 24 по Ростовской области к ЛКВ о взыскании недоимки по налогу на имущество, транспортному и земельному налогу, пени - удовлетворить.

Взыскать с ЛКВ, ИНН № недоимку по: налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1093 рубля 00 копеек, пени в размере 20 рублей 62 копейки; по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1840 рублей 00 копеек, пени в размере 34 рубля 72 копейки; по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 10445 рублей 00 копеек, пени в размере 197 рублей 06 копеек.

Взыскать с ЛКВ, ИНН № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 545 рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 02 июля 2021 года.