Решение № 2-521/2023 2-521/2023~М-382/2023 М-382/2023 от 27 июня 2023 г. по делу № 2-521/2023

Дело № 2-521/2023

УИД 66RS0021-01-2023-000510-89

Мотивированное
решение изготовлено 27.06.2023 года

З А О Ч НО Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Богданович 21 июня 2023 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пластковой М.П.,

при секретаре Мартьяновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью КА «Карат» к Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО КА «Карат» обратилось в суд с иском к Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 75 000 руб. 00 коп., из которых 30 000 рублей 00 копеек - сумма основного долга, 45 000 рублей 00 копеек - сумма процентов за предоставленный займ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Гардарика» и Ф.И.О.1 был заключен договор займа № UD00-000116-2022. Согласно договора займа, предоставление займа может осуществляться путем перечисления денежных средств на электронное средство платежа - любую платежную карту, выданную заемщику кредитной организацией на основании соглашения об использовании электронного средства платежа, сведения о которой предоставлены заемщиком в процессе настоящего договора. Согласно заявления Ф.И.О.1 о присоединении к правилам комплексного обслуживания и иным документам ООО МКК «Гардарика» от ДД.ММ.ГГГГ должник, в целях дальнейшего получения потребительского займа предоставила реквизиты платежной карты, которая может быть использована ООО МКК «Гардарика» для предоставления займа.

ООО МКК «Гардарика» исполнило свое обязательство по передаче денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ путем безналичного перечисления суммы займа на счет карты ответчика. В соответствии с условиями договора займа, должник обязуется возвратить сумму займа в порядке, предусмотренном условиями договора, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из условий договора займа, процентная ставка за пользование займом составляет 1,00% в день от суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Гардарика» и ООО КА «Карат» был заключен договор об уступке права требования, согласно которого ООО МКК «Гардарика» уступило истцу право (требование) задолженности по договору займа. До настоящего времени ответчик Ф.И.О.1 не вернула сумму займа, а также не уплатила проценты за предоставленный займ. О данной уступке права требования ДД.ММ.ГГГГ истцом посредством направления письма было направлено уведомление с указанием необходимости добровольного погашения задолженности по договору займа.

Просят взыскать с Ф.И.О.1 задолженность по договору займа в размере 75 000 руб. 00 коп., из которых 30 000 рублей 00 копеек - сумма основного долга, 45 000 рублей 00 копеек - сумма процентов за предоставленный займ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на заявленных требованиях настаивал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводств не возражал.

Ответчик Ф.И.О.1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Учитывая мнение представителя истца, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 810, 811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п.4 ч.1 ст.2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В силу ч.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законодательно установлено ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

В соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Гардарика» предоставил Ф.И.О.1 займ в размере 30 000 руб. 00 коп., сроком на 33 дня, с уплатой по договору 365,000% годовых (л.д.21-24), составлен график погашения задолженности (л.д. 25).

Согласно п. 17, предоставление займа осуществляется путем выдачи займодавцем денежных средств заемщику наличными денежными средствами из кассы займодавца либо путем перечисления денежных средств на электронное средство платежа (л.д. 23).

Согласно заявления Ф.И.О.1 о присоединении к правилам комплексного обслуживания и иным документам ООО МКК «Гардарика» от ДД.ММ.ГГГГ должник, в целях дальнейшего получения потребительского займа предоставила реквизиты платежной карты, которая может быть использована ООО МКК «Гардарика» для предоставления займа (л.д. 26-27).

П. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка составляет 365, 00 % годовых, что 1, 00 % в день, с ДД.ММ.ГГГГ и до полного погашения займа процентная ставка 365, 00 % годовых, что составляет 1 % в день. В судебном заседании установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены в полном объеме. В установленное время сумма кредита не возвращена.

Из представленных расчетов задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 30 000 рублей 00 копеек, проценты за представленный займ составляют 9 000 рублей 00 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата направления искового заявления в суд) проценты за представленный займ составляют 122 700 рублей 00 копеек (л.д.5).

Согласно п. б ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Пунктом 12 договора определено, что ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде взысканий, неустойки, пеней и штрафов не предусмотрена (л.д. 22).

В соответствии с условиями Договора займа не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые истцом ответчику за отдельную плату после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые истцом ответчику за отдельную плату по Договору займа достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного займа.

С учетом изложенного, общая задолженность, включая проценты, составляет 30 000 руб. (основная сумма займа) + 45 000 руб. (сумма процентов за пользование займом), итого 75 000 руб.

Ответчик не заявил возражений по представленному истцом расчету, собственного расчета не предоставил.

Проверив представленный истцом расчет, суд, принимает его за основу, находя его верным, арифметически правильным.

Согласно договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к нему, ООО МКК «Гардарика» уступило право требование по вышеуказанному договору займа ООО КА «Карат» (л.д.30-34).

В силу ст. ст. 382, 383, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п.13 договора ответчик Ф.И.О.1 согласилась с уступкой права требования по заключенному договору займа иной кредитной организации или другим юридическим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование- уведомление о заключении договора уступки права требования, с указанием в течении 10 дней погасить имеющуюся задолженность (л.д. 35), данное требование- уведомление было направлено почтовым отправлением (л.д. 36, 37-39).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании задолженности по договору займа в размере 75 000 руб. 00 коп., поскольку заявленная к взысканию сумма займа и процентов в совокупности не превышают установленные законом ограничения.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах.

Как указано в исковом заявлении, у истца отсутствуют сотрудники, обладающие необходимой компетенцией, в связи с чем истцу пришлось обратиться за помощью к юристу.

Согласно договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом ООО КА «Карат» и индивидуальным предпринимателем Ф.И.О.3 заключен договор, в том числе по составлению заявления в суд в отношении Ф.И.О.1 (л.д.40-42,43).

Как следует из акта оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП Ф.И.О.3 было составлено 30 заявлений в суд на общую сумму 90 000 рублей (л.д. 44), данная сумма была ему оплачена в полном объеме (л.д. 45). Исходя из представленных сведений можно полагать, что стоимость написания одного заявления в суд составляет 3 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу п.13 вышеуказанного Постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Решая вопрос о разумности заявленных расходов по оплате услуг представителя суд отмечает, что проведена работа по подготовке, составлению и направлению в адрес ответчика и в адрес суда искового заявления, в судебном заседании представитель истца участие не принимал.

Принимая во внимание объем и сложность проделанной представителем истца работы, а также то обстоятельство, что заявленные исковые требования удовлетворены судом полностью, суд приходит к выводу, что заявленный ко взысканию размер судебных расходов на представителя полностью отвечает требованиям разумности и справедливости, в связи с чем подлежит возмещению в полном объеме.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Ф.И.О.1 в пользу истца госпошлину в размере 2 450 руб. 00 коп. (л.д. 6,7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью КА «Карат» удовлетворить.

Взыскать с Ф.И.О.1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью КА «Карат» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МКК «Гардарика» в размере 75 000 руб. 00 коп., из которых 30 000 рублей 00 копеек - сумма основного долга, 45 000 рублей 00 копеек - сумма процентов за предоставленный займ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей 00 копеек. Всего взыскать 80 450 рублей 00 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено на компьютере.

Судья М.П. Пласткова