Решение № 2-2467/2025 2-2467/2025~М-1682/2025 М-1682/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2-2467/2025

№2-2467/2025

УИД: 27RS0007-01-2025-002689-54

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2025 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Маненкове В.А.,

при секретаре судебного заседания Федорове А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО5 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) в районе (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре произошло ДТП, в результате которого, автомобилю Honda Insight, гос.номер (№) был причинен ущерб. Виновником ДТП является водитель автомобиля Mitsubishi eK-Wagon, гос.номер (№) ФИО5, который нарушил п.9.10 ПДД. Автомобиль Mitsubishi eK-Wagon, гос.номер (№) застрахован по договору ОСАГО в АО «СОГАЗ». Признав случай страховым, АО «СОГАЗ» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 226900 руб. Поскольку водитель ФИО5 не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством по договору ОСАГО, при использовании которого причинен вред, обращаясь в суд, просят взыскать с ответчика в денежные средства в размере 226900 руб. в порядке регресса, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7807 руб.

Представитель истца, ответчик, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Судебное извещение, адресованные ответчикам возвращены с отметками о невручении с отметкой «Истек срок хранения». Поскольку ответчики, отказавшиеся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считаются извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (п.1 ч.2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ), суд признает ответчика уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

(дата) в 00 час. 20 мин. ФИО5 управляя автомобилем Mitsubishi eK-Wagon, гос.номер (№) районе (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре нарушил п.9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которым: «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения», не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди, в попутном направлении автомобиля Honda Insight, гос.номер (№) под управлением ФИО1, совершил с ним столкновение, причинив автомобилю Honda Insight, гос.номер (№) механические повреждения.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, как они установлены судом, подтверждаются материалом ЖУП(№), согласно которому, постановлением (№) от (дата) ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ по факту нарушений п.9.10 Правил дорожного движения.

Как следует из выписки государственного реестра транспортных средств, собственником автомобиля Mitsubishi eK-Wagon, гос.номер (№) являлся ФИО2, собственником автомобиля Honda Insight, гос.номер (№) являлся ФИО3

Автомобиль Mitsubishi eK-Wagon, гос.номер (№) застрахован в АО «СОГАЗ» по полису ХХХ (№), автомобиль Honda Insight, гос.номер (№) в АО «АльфаСтрахование» по полису ХХХ (№).

(дата) ФИО3, в лице ФИО4, обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО по факту ДТП, произошедшего (дата).

На основании экспертного заключения ООО «РАНЭ-Приволжье» №W792/PVU/00153/24 от (дата), АО «АльфаСтрахование» признав случай страховым, выплатил потерпевшему ФИО3 страховое возмещение в сумме 226900 руб., что подтверждается актом о страховом случае от (дата), платежным поручением (№) от (дата).

АО «СОГАЗ» как страховая компания, застраховавшая гражданскую ответственность собственника транспортного средства Mitsubishi eK-Wagon, гос.номер (№), в счет возмещения вреда по страховому случаю, перечислило АО «СОГАЗ» денежные средства в сумме 226900 руб., что подтверждается платёжным поручением (№) от (дата).

Как следует из электронного страхового полиса ХХХ (№), водитель ФИО5 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Mitsubishi eK-Wagon, гос.номер О236КХ27.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч.4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, к истцу, как к лицу, выплатившему страховое возмещение, в соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что причинение имущественного вреда собственнику транспортного средства Honda Insight, гос.номер (№) ФИО3, находится в причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО5, и учитывая, что ФИО5 управляя автомобилем Mitsubishi eK-Wagon, гос.номер (№), не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то у истца возникло право требования к ФИО5 о возмещения убытков в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, как непосредственному причинителю вреда, то суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании страхового возмещения в размере 226900 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины. Данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 7807 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО5 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, (дата) года рождения, уроженца (адрес), в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН <***>) выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в сумме 226900 руб., государственную пошлину в сумме 7807 руб.

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Маненков

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 октября 2025 года