Решение № 2-1968/2019 2-1968/2019~М-2031/2019 М-2031/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 2-1968/2019

Дело № 2-1968/2019 Изготовлено 30.12.2019 г.

76RS0023-01-2019-002568-91


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Любимовой Л.А.,

при секретаре Ельникове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В исковом заявлении указал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. он передал ответчику денежные средства в размере 300 000,00 руб. в качестве аванса за выполнение работ, с условием возврата их в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. В установленный срок денежные средства ответчиком возвращены не были, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. Викулов С.Р. передал истцу 140 000,00 руб., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. – 50 000,00 руб. Оставшаяся часть долга не возвращена до настоящего времени. Просил взыскать с ответчика долг в размере 110 000,00 руб., проценты за пользование заёмными денежными средствами за период с 07.04.2018 по 01.07.2018 в размере 5 124,66 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2018 по 25.10.2019 в размере 20 587,53 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения судебного решения, компенсацию морального вреда в размере 20 000,00 руб.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Дополнительно пояснил, что денежные средства в размере 300 000,00 руб. он передал ФИО2 в качестве аванса за выполнение отделочных работ в приобретенном у него же доме. Соответствующие работы ответчик должен был выполнить в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., в противном случае в указанный срок вся сумма аванса подлежала возврату. Однако в установленный срок ответчик ни работы не произвел, ни денежные средства не вернул, в связи с чем истец был вынужден обратиться за защитой своих прав в суд.

Ответчик в судебном заседании фактические обстоятельства дела не оспаривал, пояснил, что готов в настоящее время выплатить сумму долга в размере 110 000,00 руб., однако не согласен со взысканием процентов и компенсации морального вреда.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Спорные отношения регулируются нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

В силу ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений, если федеральным законом не установлено иное.

Из исследованных судом доказательств следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. между сторонами было достигнуто соглашение о выполнении ФИО2 работ по смете к договору купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС, в срок до 01.07.2018 г. В качестве аванса по данному договору истцом ответчику были переданы денежные средства в размере 300 000,00 руб., что подтверждается соответствующей распиской.

В установленный срок оговоренные сторонами работы выполнены не были, переданные в качестве аванса денежные средства истцу возвращены частично, в том числе: 21.01.2019 – 140 000,00 руб., 19.07.2019 г. – 50 000,00 руб.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.Неисполнение подрядчиком обязательств по заключенному сторонами договору ответчиком не оспаривается и судом считается установленным.

В силу п. 3 ст. 708, п. 2 ст. 405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Таким образом, отказ истца от исполнения договора подряда является правомерным, а денежные средства, переданные подрядчику в счет аванса (предоплаты) за выполненные работы, подлежат возвращению заказчику.

Срок возврата денежных средств заказчику установлен сторонами как 01.07.2018 г., что следует из представленной суду расписки.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом частичного возврата денежных средств размер процентов, исчисленных в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, на 10.12.2019 г. составит 21 522,74 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, равной на день вынесения решения 6,5% годовых, по день фактической уплаты основного долга.

Правовых оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование заёмными денежными средствами на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ не имеется, поскольку доказательства заключения сторонами договора займа в материалах дела отсутствуют.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Несвоевременная выплата денежных средств нарушает имущественные права истца, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика компенсации морального ущерба не имеется.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае частичного удовлетворения исковых требований судебные расходы возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исходя из изложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату госпошлины в размере 3 914,00*96%=3 757,44 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 110 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2019 по 10.12.2019 г. в размере 21 552,74 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 3 757,44 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 110 000,00 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 11.12.2019 г. по день фактического исполнения решения суда.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в месячный срок со дня изготовления в окончательной форме.

Судья подпись Л.А.Любимова