Решение № 2А-370/2017 2А-370/2017~М-364/2017 М-364/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2А-370/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Нижегородский гарнизонный военный суд в лице председательствующего - судьи Апановича М.В., при секретаре ФИО3, с участием административного истца, представителя командира войсковой части № старшего лейтенанта ФИО4, представителя военной прокуратуры Западного военного округа и военного прокурора Нижегородского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО5 в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению бывшей военнослужащей войсковой части № старшего прапорщика в отставке ФИО2, оспаривающей действия командира войсковой части №, связанные с её исключением из списков личного состава воинской части,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором, с учётом уточнений, просила признать незаконным приказ командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения её из списков личного состава воинской части, обязать командира войсковой части № отменить этот приказ в указанной части, восстановив её в списках личного состава воинской части до обеспечения положенным при увольнении вещевым имуществом, надлежащего оформления расчёта выслуги лет, предоставления в полном объёме отпусков за 2015 - 2017 годы, жилищной субсидии, а также до оформления трудовой книжки и военного билета.

В исковом заявлении ФИО2 указала в качестве соответчика военного прокурора Западного военного округа.

К участию в деле в качестве соответчика судом также привлечен руководитель ФКУ «Единый расчётный центр МО РФ» (далее ЕРЦ МО РФ).

Надлежащим образом извещённые о дате, месте и времени судебного заседания представитель руководителя ЕРЦ МО РФ в суд не прибыл.

В судебном заседании ФИО2 пояснила, что проходила службу в войсковой части № в распоряжении, уволена с военной службы приказом командующего войсками Западного военного округа № от ДД.ММ.ГГГГ с оставлением в списках нуждающихся в жилых помещениях. Приказом командира войсковой части № она была исключена из списков личного состава воинской части с ДД.ММ.ГГГГ.. Исключение из списков части она считает незаконным, так как перед этим она не была обеспечена жилищной субсидией, положенным при увольнении вещевым имуществом, при расчёте выслуги лет не был учтён стаж её работы до поступления на военную службу, не были предоставлены в полном объёме отпуска за 2015 - 2017 годы, также не были оформлены военный билет и трудовая книжка.

Также в судебном заседании ФИО2 пояснила, что с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ об исключении её из списков личного состава воинской части она была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, в течение установленного трёхмесячного срока не оспорила его в суде, так как обращалась в прокуратуру по вопросу издания приказа о её увольнении с военной службы, однако, по поводу незаконного, по её мнению, исключения из списков личного состава воинской части она в ни в прокуратуру, ни к иным должностным лицам не обращалась.

Представитель командира войсковой части № старший лейтенант ФИО6 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска ФИО2 в связи с пропуском ею трёхмесячного срока, установленного для обращения в суд с административным иском.

В возражениях представитель руководителя ЕРЦ МО РФ указал, что обязательства перед ФИО2 по выплате денежного довольствия и производству других выплат при исключении её из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы были выполнены в объёме данных, внесённых ответственными должностными лицами в специализированное программное обеспечение «Алушта», а потому действиями ЕРЦ МО РФ не были нарушены права истца.

Из выписки из приказа командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 исключена из списков личного состава воинской части с ДД.ММ.ГГГГ, с данным приказом ФИО2 была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, о чём собственноручно сделала соответствующую запись и расписалась.

Оценив объяснения административного истца, представителей командира войсковой части №, военной прокуратуры Западного военного округа и военного прокурора Нижегородского гарнизона, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском ФИО2 трёхмесячного срока, установленного для обращения в суд с административным иском, а также исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает данный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трёх месяцев со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов.

На основании изложенного, принимая во внимание дату обращения ФИО2 в суд с административным исковым заявлением - ДД.ММ.ГГГГ, военный суд приходит к выводу о пропуске истцом без уважительных причин трёхмесячного срока, установленного для обращения в суд с указанным исковым заявлением.

При этом началом течения срока, установленного для обращения в суд с рассматриваемым административным иском военный суд определяет ДД.ММ.ГГГГ - дату ознакомления ФИО2 с приказом об исключении из списков личного состава воинской части, то есть дату, когда истцу стало известно о нарушении её права.

Факты обращения ФИО2 в прокуратуру и к иным должностным лицам суд не признаёт в качестве уважительной причины пропуска ею трёхмесячного срока, установленного для обращения в суд с административным иском, поскольку, как установлено в судебном заседании, по вопросу незаконности исключения её из списков личного состава воинской части она не обращалась.

В связи с изложенным, суд отказывает ФИО2 в удовлетворении её административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175, 178, 180 КАС РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ФИО2 в удовлетворении административного искового заявления об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с исключением её из списков личного состава воинской части.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Нижегородского гарнизонного военного суда

М.В.Апанович