Решение № 2А-729/2024 2А-729/2024~М-691/2024 М-691/2024 от 12 декабря 2024 г. по делу № 2А-729/2024

72RS0007-01-2024-001421-98

№ 2а-729/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 13 декабря 2024 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Дурновой Г.А.,

при секретаре Анкушевой А.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело № 2а-729/2024 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области к ФИО1 ФИО5 о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 14 по Тюменской области обратилась в суд с иском к ФИО1 ФИО6. о взыскании недоимки по земельному налогу в размере 4 рубля 50 копеек, в том числе пени по земельному налогу для физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 руб. 50 коп. Требования мотивированы тем, что административному ответчику, являющимся собственником объекта налогообложения – земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ годы был начислен земельный налог, в связи с несвоевременной уплатой которого административному ответчику были начислены пени, остаток которых на дату подачи искового заявления составил 4 руб.50 коп. В связи с отсутствием добровольной уплаты, МИФНС № 10 обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно с подачей административного искового заявления административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока на его подачу.

Административный истец просил рассмотреть дело без участия своего представителя, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д.59).

Административный ответчик извещался судом по месту регистрации, однако судебная корреспонденция была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, что судом признается надлежащим извещение (л.д.37, 60-63).

Суд на основании ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Статьей 15 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог отнесен к местным налогам.

Статьей 23 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

При этом, административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена (часть 4 ст.48 НК РФ).

Как усматривается из материалов дела, мировым судьей судебного участка <номер> Голышмановского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 ФИО7 в пользу МИФНС № 10 по Тюменской области была взыскана задолженность по пени на земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 29,20 руб.

Определением мирового судьи этого же судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника судебный приказ отменен и в этот же день определение было направлено в адрес административного истца (л.д.43-58).

Частью 5 статьи 48 НК РФ предусмотрена возможность восстановления пропущенного по уважительной причине срока для подачи заявления о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов, в связи с его пропуском по уважительной причине.

Заявленное в просительной части административного искового заявления ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд, не мотивировано, уважительных причин пропуска для обращения в суд с административным исковым заявлением за истечением 6-ти месячного срока после отмены судебного приказа, административным истцом не приведено, иных доказательств объективной невозможности своевременного обращения налогового органа в суд с административным исковым заявлением суду не представлено, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать, поскольку несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области к ФИО1 ФИО8 о взыскании недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Председательствующий Г.А. Дурнова