Решение № 2-1629/2018 2-1629/2018 ~ М-781/2018 М-781/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-1629/2018

Дело № 2-1629/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 16 мая 2018 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Савицкой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что 19.02.2018 приобрел у ответчика салат из кальмаров в пластиковом боксе. При вскрытии упаковки истец обнаружил, что в состав салата входит рис отварной. По мнению истца, наличие в салате из кальмаров риса нарушает его вкусовые качества. Кроме того, рис в салате оказался недоваренным, поскольку хрустел на зубах. На крышке упаковки, в которой содержался салат, не было никаких указаний о составе продукта и его пищевой ценности. В связи с изложенным, истец полагает, что ответчиком были нарушены его права как потребителя, поскольку истцу был продан товар ненадлежащего качества. Необходимая и достаточная информация о составе продукта до истца ответчиком доведена не была. Неправомерными действиями ответчика истцу были причинены нравственные страдания, которые он оценил в 5000 рублей. Просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в указанном размере (л.д. 3).

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель истца по доверенности – ФИО3 в судебном заседании просил суд иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика по доверенности – ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного истцом требования по доводам, изложенным в отзыве. Просил суд в удовлетворении иска отказать.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПКРФ) суд рассмотрел дело при данной явке.

Судом, в соответствии со статьей 114 ГПК РФ предлагалось лицам, участвующим в деле, представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, указывалось на последствия непредставления доказательств, а также разъяснялись положения статьи56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 19.02.2018 истец приобрел в магазине ответчика «Салат Кальмаровый» в пластиковом боксе, в составе которого присутствует рис отварной.

На этикетке, находящейся на крышке бокса, указана информация о наименовании продукта «Салат Кальмаровый», а также дата фасовки 19.02.2018. Сведения о составе продукта и его пищевой ценности на этикетке отсутствуют.

Данные обстоятельства подтверждаются пластиковым боксом с салатом, представленным суду для обозрения представителем истца ФИО3, кассовым чеком, сторонами не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.

В соответствии со статьями 8 и 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе, в отношении продуктов питания сведения о составе, пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания.

Информация доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).

Согласно пунктам 3.1 – 3.4 ГОСТ Р 51074-2003 «Национальный стандарт Российской Федерации. Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования», утвержденного постановлением Государственного комитета Российской Федерации по стандартизации и метрологии от 29.12.2003 № 401-ст, изготовитель (продавец) обязан предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о пищевых продуктах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Информацию для потребителя представляют непосредственно с пищевым продуктом в виде текста, условных обозначений и рисунков на потребительской таре, этикетке, контрэтикетке, кольеретке, ярлыке, пробке, листе-вкладыше способом, принятым для отдельных видов пищевых продуктов.

Текст информации для потребителя наносят на русском языке. Текст и надписи могут быть продублированы на государственных языках субъектов Российской Федерации, родных языках народов Российской Федерации и на иностранных языках.

Информация для потребителя должна быть однозначно понимаемой, полной и достоверной, чтобы потребитель не мог быть обманут или введен в заблуждение относительно состава, свойств, пищевой ценности, природы, происхождения, способа изготовления и употребления, а также других сведений, характеризующих прямо или косвенно качество и безопасность пищевого продукта, и не мог ошибочно принять данный продукт за другой, близкий к нему по внешнему виду или другим органолептическим показателям.

В соответствии с п.3.5 ГОСТ Р 51074-2003 «Национальный стандарт Российской Федерации. Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования» информация о пищевых продуктах должна содержать, в том числе: наименование продукта; массу нетто, или объем, или количество продукта (для жидких фасованных продуктов указывают объем, для других продуктов – массу нетто; массу нетто продукта указывают в г или кг, объем – в л или сл, или мл, или куб. см, или куб. дм); состав продукта; пищевая ценность (калорийность или энергетическая ценность, содержание белков, жиров, углеводов, витаминов, макро- и микроэлементов) в соответствии с разделом 4. Информационные (расчетные) показатели содержания питательных веществ указывают как массу углеводов, белков, жиров, макро- и микроэлементов в 100 г, или 100 мл, или 100 куб. см съедобной части продукта, а калорийность/энергетическую ценность – в килокалориях и/или килоджоулях в расчете на 100 г, или 100 мл, или 100 куб. см продукта; условия хранения пищевых продуктов. В информации о пищевых продуктах указывают срок годности, и/или срок хранения, и/или срок реализации.

В судебном заседании установлено, что информация о составе и пищевой ценности продукта «Салат Кальмаровый» доводится ответчиком до сведения потребителей путем размещения ярлыка с соответствующей маркировкой напротив нерасфасованного салата, находящегося на холодной витрине, что подтверждается представленной ответчиком в материалы дела фотографией витрины (л.д. 22). Указанный способ доведения до сведения потребителей информации о товаре не противоречит требованиям действующего законодательства.

Согласно представленной в дело технологической карте блюда «Салат Кальмаровый», в состав продукта входит рис длинозернистый (л.д. 18-21).

Пунктами 1, 2 статьи 12 Закона о защите прав потребителей установлено, что если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ истец не представил доказательств того, что при заключении договора ответчик не представил полной и достоверной информации о товаре, что лишило его возможности правильного выбора товара, причинило какой-либо вред его жизни и имуществу, либо способствовало возникновению у истца убытков, а также доказательств того, что проданный товар является некачественным.

Довод истца о том, что рис, содержащийся в салате, является недоваренным, относиться к сфере вкусовых предпочтений истца и не может свидетельствовать о том, что указанный салат является товаром ненадлежащего качества.

Как следует из текста искового заявления, пояснений представителя истца, при выборе товара затруднений истец не испытывал, вид товара его устроил, за какими-либо разъяснениями относительно информации о товаре, о его составе и пищевой ценности к продавцам при его приобретении истец не обращался. В последствии, отказ от договора-купли-продажи товара истец не заявлял.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя не нашел подтверждения в судебном заседании, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о компенсации морального вреда не имеется.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Дружинин

Мотивированное решение по делу изготовлено 21 мая 2018 года.