Решение № 2А-471/2020 2А-471/2020~М-368/2020 М-368/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2А-471/2020

Дело№2а-471/2020г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Карабудахкент 07 сентября 2020 года

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Абдуллаева А.М., при секретаре Атаевой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> РД к М. о взыскании налога на имущество с физических лиц за 2017 г. в размере 163 639руб. и пени 2434,13 руб.,-

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> РД обратилась в суд с административным иском к М. о взыскании налога на имущество с физических лиц за 2017 г. в размере 163 639руб. и пени 2 434,13 руб..

Из административного иска следует, что ответчик состоит на налоговом учете в Инспекции и является плательщиком налога на имущество. За ней зарегистрировано имущество, за которые она не уплатила налог за 2017г.. В соответствии с Налоговым кодексом на имя ответчика было направлено налоговое уведомление об уплате имущественного налога в сумме 163 639 руб. Однако к указанному в уведомлении сроку налог ею не был уплачен. В порядке ст. 69 НК РФ было направлено и требование об уплате налога, однако ответчик и на их требования не реагировала и не уплатила задолженность по имущественному налогу. Поэтому они обратились в мировой суд в порядке приказного производства. Мировым судьей был вынесен судебный приказ, который им же был отменен на основании поданных ответчиком возражений. Поэтому они вынуждены были обратиться в суд с административным иском.

Просит удовлетворить их требования в полном объеме.

Представитель административного истца, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, но предоставила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Административный ответчик М., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, о причинах не явки суду не сообщила, в связи, с чем в порядке п.2ст.289 КАС РФ дела рассмотрено в отсутствие административного ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Материалами дела установлено, что ответчик состоит на налоговом учете в Инспекции и является плательщиком налога.

В соответствии со статьей 400 НК РФ плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица— собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно п.2 ст.44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с требованиями закона и в порядке ст. 69 НК РФ Инспекция направила ответчику налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ и Требование № от ДД.ММ.ГГГГ, об уплате имущественного налога. Указанные уведомление и требование получено ответчиком, что подтверждается приложенными к делу извещениями, однако ответчик не выполнил свои обязательства по уплате задолженности по имущественному налогу в установленные сроки.

К делу приобщены сведения о регистрации за ответчиком имущества на период 2017г. и расчет задолженности, составленный в соответствии с требованиями закона.

При изложенных обстоятельствах, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.(ст.103 КАС РФ)

С ответчика в бюджет МР «<адрес>» подлежит взысканию госпошлина в размере 4472,78 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд-

р е ш и л:

Административное исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> РД к М. о взыскании налога на имущество с физических лиц за 2017 г. в размере 163 639руб. и пени 2434,13 руб., удовлетворить.

Взыскать с М. в пользу инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> РД денежные средства в размере 163 639руб. и пени 2434,13 руб.

Взыскать с М. в бюджет МР «<адрес>» госпошлину в размере 4472,78 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в СК по административным делам Верховного суда <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий А.М.Абдуллаев