Решение № 2-799/2017 2-799/2017~М-768/2017 М-768/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-799/2017

<данные изъяты>

Гр. дело 2-799/2017 год

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сухой Лог 27 сентября 2017 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Нестерова В.А.,

при секретаре Мельниковой О.В.,

с участием представителя истца ПАО «СКБ-Банк» ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «СКБ-банк» к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «СКБ-банк» обратился в суд с иском, просит:

- взыскать досрочно с ИП ФИО2 в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 264 133 руб. 66 коп., в том числе просроченная задолженность по кредиту - 1 139 312 руб. 14 коп., просроченная задолженность по процентам - 124 821 руб. 52 коп.

- взыскать с ИП ФИО2 в пользу ПАО «СКБ-банк» расходы по уплате государственной пошлины в размер 20521 руб.

- обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2 и находящееся в залоге у ПАО «СКБ-банк» в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, установив начальную продажную цену 567000 руб. и определив способ реализации - публичные торги.

- обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО3 и находящееся в залоге у ПАО «СКБ-банк» в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>, установив начальную продажную цену 195000 руб. и определив способ реализации - публичные торги.

- взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «СКБ-банк» расходы по уплате государственной пошлины в размер 6000 руб.

В обоснование иска указано, что между ПАО «СКБ-банк» (далее - Банк) и ИП ФИО2 (далее также - Заемщик) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит (денежные средства) в сумме 1 590 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а Заемщик принял обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора ежемесячными платежами.

Свои обязательства по выдаче заемщику суммы кредита в размере 1 590 000 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности, подлежащая уплате заемщиком по кредитному договору, составляет 1 264 133 руб. 66 коп., в том числе просроченная задолженность по кредиту - 1 139 312 руб. 14 коп., просроченная задолженность по процентам - 124 821 руб. 52 коп.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору заключены следующие договоры:

1) с ФИО2 договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является <данные изъяты>, залоговая стоимость по соглашению сторон 756 000 руб. (далее - <данные изъяты>);

2) с ФИО3 договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является <данные изъяты> залоговая стоимость по соглашению сторон 260 000 руб. (далее - <данные изъяты>).

Реализуя свое право на односторонний отказ от исполнения кредитного договора Банк в адрес ответчиков направил уведомление об отказе Банка в одностороннем порядке от исполнения кредитного договора и его расторжении с ДД.ММ.ГГГГ, а также предъявил требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов, пени. Указанное требование ответчиками не исполнено.

Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 809, 810, п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия кредитного договора, истец указывает на наличие законных и договорных оснований для досрочного взыскания задолженности с заемщика.

На основании ст.ст. 334, 348 ГК РФ и п. 3.1 договоров залога Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе однократного нарушения обязательств по внесению периодических платежей и получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, включая сумму основного долга, проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку (штрафы, пеню) и расходы по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ и п. 3.2 договоров залога требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Установление начальной продажной цены производится по формуле, указанной в п. 3.3 договора залога, в соответствии с которой цена (начальная продажная цена) заложенного имущества устанавливается по формуле в договоре. Согласно расчёту истца начальная продажная цена на имущество, переданное в залог в обеспечение кредитного договора составляет: для <данные изъяты> - 567 000,00 руб.; для <данные изъяты> -195 000 руб.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, пояснила, что сумма задолженности на момент рассмотрения дела не изменилась.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства были извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известили, возражений по исковым требованиям не представили, о рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовали.

Суд, руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом мнения представителя истца, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчиков, по представленным доказательствам.

Заслушав представителя истца, изучив в порядке заочного производства материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Представленные истцом материалы доказывают факт заключения сторонами кредитного договора, регулируемого положениями ст. ст. 807, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации. Сторонами соблюдена письменная форма кредитного договора, предусмотренная ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-банк» (в настоящее время наименование - ПАО «СКБ-банк») и заемщиком ИП ИП ФИО2 заключен кредитный договор <данные изъяты> (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 1 590 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п.13.3 Кредитного договора). Согласно условиям договора проценты начисляются ежедневно в течение периодов начисления процентов на сумму задолженности по кредиту, учитываемую на ссудном счёте и (или) на счете по учету просроченной задолженности, на начало операционного дня. Начисление процентов производится по формуле простых процентов, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) (п. 3.1). В соответствии с условиями кредитного договора (п. 4.1) Заемщик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа согласно графику возврата кредита, указанному в кредитном договоре (графике), с учетом срока возврата кредита. (л.д.13-14).

Свои обязательства по выдаче ИП ФИО2 суммы кредита в размере 1 590 000 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), выписка по счёту (л.д.22).

Исполнение обязательства по кредитному договору обеспечено залогом транспортных средств в соответствии с заключенными договорами залога:

1) с ФИО2 договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-17), предметом которого является <данные изъяты>, залоговая стоимость по соглашению сторон 756 000 руб. Предмет залога принадлежит ФИО2 на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес> (л.д.27), сведениями из ОГИБДД ОМВД России по <адрес> (л.д.80-83).

2) с ФИО3 договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-20), предметом которого является <данные изъяты>, залоговая стоимость по соглашению сторон 260 000 руб. Предмет залога принадлежит ФИО3 на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес> (л.д.26), сведениями из ОГИБДД ОМВД России по <адрес> (л.д.80-83).

Таким образом, совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств и представленных суду доказательств свидетельствует о заключении сторонами (банком и заемщиком) кредитного договора, исполнении своего обязательства банком по выдаче кредита, заключённости договоров залога движимого имущества, принадлежности залогового имущества ответчикам.

Из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами закона, регулирующими заемные правоотношения. Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 7.1. Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, пеней, возмещения причиненных убытков в случае нарушения Заемщиком, в том числе однократного, срока уплаты процентов и (или) срока возврата кредита, в том числе его части согласно графика возврата кредита.

Ненадлежащее исполнение заемщиком ИП ФИО2 обязательств по возврату суммы кредита не оспорено ответчиками, а также подтверждается выпиской по счёту заемщика (л.д.22-25), расчетом задолженности клиента (л.д.94-98), согласно которым последний платеж по кредиту внесен ДД.ММ.ГГГГ, доказательств внесения иных сумм в погашение кредита суду не представлено. Таким образом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 264 133 руб. 66 коп., в том числе просроченная задолженность по кредиту - 1 139 312 руб. 14 коп., просроченная задолженность по процентам - 124 821 руб. 52 коп.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, судом проверен и признан обоснованным, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в указанной в иске сумме подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе залогом.

В соответствии со ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

С учетом неоднократного существенного нарушения заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право, руководствуясь положениями кредитного договора, а также п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 348 и 349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требование залогодержателя (кредитора) удовлетворяется из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно п.3 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 3.1 договоров залога № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ залогодержатель имеет право обратить взыскание на заложенное имущество для получения удовлетворения из его стоимости преимущественно перед другими кредиторами в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств, в том числе однократного нарушения обязательств по внесению периодических платежей по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как установлено в судебном заседании нарушение сроков внесения платежей заемщиком допускалось неоднократно, более чем 3 раза подряд за последние 12 месяцев, в связи с чем просрочка является значительной.

Таким образом, суд считает, что с учетом нарушения заемщиком сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих обращению залогодержателя в суд с соответствующим иском, значительности суммы задолженности по кредиту, соразмерности стоимости заложенного имущества цене иска, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество правомерно в соответствии со статьями 334, 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п.1 ст. 28.1 Закон РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" (в ред., регулирующей правоотношения сторон спора, - от ДД.ММ.ГГГГ) реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Сторонами договоров о залоге имущества согласовано условие об установлении начальной продажной стоимости имущества согласно формуле, предусмотренной пунктом 3.3. Договоров залога.

Согласно пункту 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

С учётом того, что достоверных данных о рыночной стоимости залоговых транспортных средств в настоящее время сторонами не представлено, суд полагает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества при реализации с публичных торгов в размере, определенной истцом в соответствии с условиями договоров залога по формуле, указанной в п. 3.3 договоров залога, в следующих размерах: для <данные изъяты> - 567 000,00 руб. (756 000 руб. * 0,75); для <данные изъяты> -195 000 руб. (260 000 руб. *0,75).

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная последним государственная пошлина и иные понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная последним государственная пошлина. В связи с чем с ответчиков в пользу ПАО «СКБ-банк» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в следующих размерах: с ответчика ФИО2 - за требования имущественного и неимущественного характера в сумме в сумме 20 521 руб., с ответчика ФИО3 - сумме 6000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 264 133 руб. 66 коп., в том числе просроченная задолженность по кредиту - 1 139 312 руб. 14 коп., просроченная задолженность по процентам - 124 821 руб. 52 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 521 руб., всего взыскать 1 284 654 руб. 66 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2 и находящееся в залоге у ПАО «СКБ-банк» в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ - легковой автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 567 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО3 и находящееся в залоге у ПАО «СКБ-банк» в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ - легковой автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 195 000 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде изготовлено в совещательной комнате 02 октября 2017 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области В.А. Нестеров

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>