Решение № 2-323/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 2-323/2024Михайловский районный суд (Алтайский край) - Гражданское Дело № 2-323/2024 УИД: 22RS0067-01-2024-005010-11 Именем Российской Федерации с. Михайловское 5 декабря 2024 года Михайловский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего Винс О.Г., при секретаре Печеной Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО «Эдмонд» ФИО1 к Черновой (Лоор) ФИО10 о взыскании денежной суммы за пользование чужими денежными средствами, Конкурсный управляющий ООО «Эдмонд» ФИО1 обратился в суд с иском к Черновой (Лоор) ФИО10 о взыскании денежной суммы за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать с ФИО2 денежные средства в сумме 505 501, 03 руб., как проценты за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований указал, что решением Арбитражного суда Алтайского края от 03.12.2019 по делу № АО3-21176/2018 Общество с ограниченной ответственностью «Эдмонд» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства. Определением Арбитражного суда Алтайского края от 17.04.2023 по делу № АОЗ-21176/2018 конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственность «Эдмонд» утвержден ФИО1 Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Определение Арбитражного суда Алтайского края от 08.06.2021 г. с ФИО3 взыскано в конкурсную массу должника 1 700 000 руб., в настоящее время задолженность не погашена. В судебное заседание истец, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчик извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении, а также по адресу регистрации.э В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации участвующие в деле лица обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая статьи 167); сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу, при отсутствии же такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (статья 118 ГПК Российской Федерации). В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле лица извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу п. 67 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ (введена Федеральным законом от 07 мая 2013 года N 100-ФЗ и действует с 01 сентября 2013 года) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" (Зарегистрировано в Минюсте России 02.06.2023 N 73719) утверждены Правила оказания услуг почтовой связи. Из указанных Правил следует, что доставка (вручение), хранение почтовых отправлений разряда "судебное" (почтовых отправлений федеральных судов и иных судов субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов, имеют особенности, предусмотренные настоящими Правилами. Согласно пункту 34 указанных Правил почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. Данный срок сотрудниками почтовой связи соблюден. Таким образом, не явившись в почтовое отделение, уклоняясь от получения судебной корреспонденции, ответчики, тем самым выразили свою волю на отказ от получения судебной повестки, что приравнивается к надлежащему извещению. Суд с учетом положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Судом установлено, что решением Арбитражного суда Алтайского края от 03.12.2019г. признано несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Эдмонд» (л.д. 4-5). Определением АС АК от 08.06.2021 г. признаны недействительными сделки по перечислению денежных средств с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью «Эдмонд» на расчетный счет ФИО2 на общую сумму 1 700 000 руб. Применены последствия недействительности сделки. Взыскано с ФИО2 в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «Эдмонд» 1 700 000 руб. Определением АС АК от 17.04.2023г. конкурсным управляющим ООО «Эдмонд» утвержден ФИО1 Из материалов дела усматривается, что на основании указанного судебного акта в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 112350/21/22081-ИП от 16.09.2021 г. на основании исполнительного листа № ФС 034413147 выданного Арбитражным судом Алтайского края в рамках дела № А 03-21176/2018, с предметом взыскания «взыскания имущественного характера». Сумма подлежащая взысканию 1 700 000 руб. (л.д. 65). В настоящее время исполнительное производство не окончено, в рамках ИП взыскано 10 060,34 руб. Установлено, что ответчик нарушила взятые на себя обязательства по выплате истцу денежных средств в установленный им срок, в связи с чем у ответчика наступило обязательство по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами с 23.06.2021г. Согласно представленному стороной истца расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с период с 23.06.2021 г. по 07.05.2024 составили сумму в размере 505502,03. Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период 23.06.2021 г. по 07.05.2024, приводит свой расчёт требований: Задолженность, руб. Период просрочки Оплата Процентная ставка Дней в году Проценты, руб. c по дни сумма, руб. дата [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [1]x[4]x[7]/[8] 1 700 000 23.06.2021 25.07.2021 33 0 - 5,50% 365 8 453,42 1 700 000 26.07.2021 12.09.2021 49 0 - 6,50% 365 14 834,25 1 700 000 13.09.2021 04.10.2021 22 0 - 6,75% 365 6 916,44 1 699 999,82 05.10.2021 13.10.2021 9 0,18 04.10.2021 6,75% 365 2 829,45 1 699 172,55 14.10.2021 14.10.2021 1 827,27 13.10.2021 6,75% 365 314,23 1 699 172,37 15.10.2021 24.10.2021 10 0,18 14.10.2021 6,75% 365 3 142,31 1 699 172,37 25.10.2021 26.10.2021 2 0 - 7,50% 365 698,29 1 698 345,10 27.10.2021 01.12.2021 36 827,27 26.10.2021 7,50% 365 12 563,10 1 696 545,10 02.12.2021 19.12.2021 18 1 800 01.12.2021 7,50% 365 6 274,89 1 696 545,10 20.12.2021 13.02.2022 56 0 - 8,50% 365 22 124,81 1 696 545,10 14.02.2022 27.02.2022 14 0 - 9,50% 365 6 181,93 1 696 545,10 28.02.2022 10.04.2022 42 0 - 20% 365 39 043,78 1 696 545,10 11.04.2022 03.05.2022 23 0 - 17% 365 18 173,95 1 696 545,10 04.05.2022 26.05.2022 23 0 - 14% 365 14 966,78 1 696 545,10 27.05.2022 13.06.2022 18 0 - 11% 365 9 203,18 1 696 545,10 14.06.2022 27.06.2022 14 0 - 9,50% 365 6 181,93 1 696 256,78 28.06.2022 24.07.2022 27 288,32 27.06.2022 9,50% 365 11 920,27 1 696 256,78 25.07.2022 27.07.2022 3 0 - 8% 365 1 115,35 1 695 579,28 28.07.2022 08.08.2022 12 677,50 27.07.2022 8% 365 4 459,61 1 695 256,78 09.08.2022 18.08.2022 10 322,50 08.08.2022 8% 365 3 715,63 1 695 233,19 19.08.2022 18.09.2022 31 23,59 18.08.2022 8% 365 11 518,30 1 695 233,19 19.09.2022 01.12.2022 74 0 - 7,50% 365 25 776,83 1 695 139,66 02.12.2022 23.07.2023 234 93,53 01.12.2022 7,50% 365 81 506,03 1 695 139,66 24.07.2023 14.08.2023 22 0 - 8,50% 365 8 684,69 1 695 139,66 15.08.2023 17.09.2023 34 0 - 12% 365 18 948,41 1 695 139,66 18.09.2023 29.10.2023 42 0 - 13% 365 25 357,43 1 695 139,66 30.10.2023 05.11.2023 7 0 - 15% 365 4 876,43 1 694 939,66 06.11.2023 17.12.2023 42 200 05.11.2023 15% 365 29 255,12 1 694 939,66 18.12.2023 30.12.2023 13 0 - 16% 365 9 658,83 1 689 939,66 31.12.2023 31.12.2023 1 5 000 30.12.2023 16% 365 740,80 1 689 939,66 01.01.2024 07.05.2024 128 0 - 16% 366 94 562,74 Итого: 1050 10 060,34 10,34% 503 999,21 В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом однако, доказательств, подтверждающих исполнение решений суда, ответчиком суду не представлено. Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования, и присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными на основании определения Арбитражного суда Алтайского края от 08.06.2021 г. в размере 503 999,21 руб. На основании изложенного, суд приход к выводу об удовлетворении исковых требований частично. Руководствуясь ст.395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Исковые требования конкурсного управляющего ООО «Эдмонд» ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с Черновой (Лоор) ФИО10 (паспорт <...>), в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «Эдмонд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 503 999,21руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Михайловский районный суд Алтайского края. Председательствующий О.Г. Винс Решение в окончательной форме принято 6 декабря 2024г. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Михайловский районный суд (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Винс Оксана Григорьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ |