Постановление № 1-692/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 1-692/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 октября 2018 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи

Мороховец О.А.,

при секретаре

ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя

ФИО2,

адвоката

Гаркуша А.В.,

подсудимого

потерпевшего

ФИО3,

Я.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ФИО3, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 195 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в сокрытии, отчуждении имущества должника - юридического лица, если эти действия совершены при наличии признаков банкротства и причинили крупный ущерб, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, являясь конкурсным управляющим дачного некоммерческого товарищества «Алина» Свидетель №10 2634089940, ОГРН <***>, утвержденный на указанную должность в соответствии с определением Арбитражного суда <адрес> по делу № А63-2124/2015 от дата, выполняющий в соответствии со ст. 129 Федерального закона от дата № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности по осуществлению полномочий руководителя должника и являющийся лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции на данном предприятии, то есть являясь лицом, обладающим в данном товариществе управленческими функциями, используя свое служебное положение, в период времени с дата по дата, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения крупного ущерба, и желая их наступления, вопреки законным интересам дачного некоммерческого товарищества «Алина», в нарушение абз. 7 п. 3 ст. 20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от дата № 127-ФЗ, при осуществлении процедуры банкротства предприятия, совершил неправомерные действия при банкротстве, выразившиеся в сокрытии сведений об имуществе должника, а именно уменьшении стоимости имущества должника - земельного участка площадью 20,6 гектаров, входящий в состав земельного участка общей площадью 30 гектаров, с кадастровым номером 26:12:032103:744, находящегося в коллективном пользовании членов СТ «Алина», что привело к причинению крупного ущерба.

Так, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерные действия при банкротстве, выразившееся в сокрытии имущества должника, произвел оценку имущества ДНТ «Алина» -земельного участка площадью 20,6 гектаров, входящий в состав земельного участка общей площадью 30 гектаров, с кадастровым номером 26:12:032103:744 в сумму, не превышающую 100 000 рублей, с целью реализации имущества без проведения электронных торгов, заведомо зная, что действует вопреки интересам должника и сокрыв таким образом стоимость имущества.

дата ФИО3, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения крупного ущерба ДНТ «Алина», и желая их наступления, в нарушение ст. 129 Федерального закона от дата № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», вопреки интересам должника – ДНТ «Алина», необоснованно заключил с Свидетель №7 договор купли-продажи № недвижимого имущества и реализовал земельный участок площадью 20,6 гектаров, входящий в состав земельного участка общей площадью 30 гектаров, с кадастровым номером 26:12:032103:744 за 98 900 рублей, рыночная стоимость которого составляет 7 954 542 рубля 86 копеек, сокрыв, таким образом, имущество должника на общую сумму 7 855 642 рубля 86 копеек, причинив своими преступными действиями крупный ущерб ДНТ «Алина».

ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, являясь конкурсным управляющим дачного некоммерческого товарищества «Теплосеть» Свидетель №10 2634090992, ОГРН <***>, утвержденный на указанную должность в соответствии с определением Арбитражного суда <адрес> по делу № А63-2127/2015 от дата, выполняющим в соответствии со ст. 129 Федерального закона от дата № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности по осуществлению полномочий руководителя должника и являющийся лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции на данном предприятии, то есть, являясь лицом, обладающим в данном товариществе управленческими функциями, используя свое служебное положение, в период времени с дата по дата, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения крупного ущерба, и желая их наступления, вопреки законным интересам дачного некоммерческого товарищества «Теплосеть», в нарушении абз. 7 п. 3 ст. 20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от дата № 127-ФЗ, при осуществлении процедуры банкротства предприятия, совершил неправомерные действия при банкротстве, выразившиеся в сокрытии сведений об имуществе должника, а именно уменьшении стоимости имущества должника - земельного участка площадью 16,5 гектаров, входящего в состав земельного участка общей площадью 50 гектаров, находящегося в коллективном пользовании членов СТ «Теплосеть», что привело к причинению крупного ущерба.

Так, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерные действия при банкротстве, выразившееся в сокрытии имущества должника, произвел оценку имущества ДНТ «Теплосеть» -земельного участка площадью 16,5 гектаров, в сумму, не превышающую 100 000 рублей, с целью реализации имущества без проведения электронных торгов, заведомо зная, что действует вопреки интересам должника и сокрыв таким образом стоимость имущества.

дата ФИО3, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения крупного ущерба ДНТ «Теплосеть», и желая их наступления, в нарушение ст. 129 Федерального закона от дата № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», вопреки интересам должника - ДНТ «Теплосеть», необоснованно заключил с Свидетель №7 договор купли-продажи № недвижимого имущества и реализовал земельный участок площадью 16,5 гектаров за 72 200 рублей, рыночная стоимость которого составляет 6 381 357 рублей 14 копеек, сокрыв таким образом имущество должника на общую сумму 6 309 157 рублей 14 копеек, причинив своими преступными действиями крупный ущерб СТ «Теплосеть».

ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, являясь конкурсным управляющим дачного некоммерческого товарищества «Хризантема» Свидетель №10 2635137308, ОГРН <***>, утвержденный на указанную должность в соответствии с определением Арбитражного суда <адрес> по делу № А63-2129/2015 от дата, выполняющим в соответствии со ст. 129 Федерального закона от дата № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности по осуществлению полномочий руководителя должника и являющийся лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции на данном предприятии, то есть, являясь лицом, обладающим в данном товариществе управленческими функциями, используя свое служебное положение, в период времени с дата по дата, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения крупного ущерба, и желая их наступления, вопреки законным интересам дачного некоммерческого товарищества «Хризантема», в нарушении абз. 7 п. 3 ст. 20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от дата № 127-ФЗ, при осуществлении процедуры банкротства предприятия, совершил неправомерные действия при банкротстве, выразившиеся в сокрытии сведений об имуществе должника, а именно уменьшении стоимости имущества должника - земельного участка площадью 10,2 гектаров, входящий в состав земельного участка общей площадью 30 гектаров, с кадастровым номером 26:12:000000:2346. находящегося в коллективном пользовании членов СТ «Хризантема», что привело к причинению крупного ущерба.

Так, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерные действия при банкротстве, выразившееся в сокрытии имущества должника, произвел оценку имущества ДНТ «Хризантема» -земельного участка площадью 10,2 гектаров с кадастровым номером 26:12:000000:2346, в сумму, не превышающую 100 000 рублей, с целью реализации имущества без проведения электронных торгов, заведомо зная, что действует вопреки интересам должника и сокрыв таким образом стоимость имущества.

дата ФИО3, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения крупного ущерба ДНТ «Хризантема», и желая их наступления, в нарушение ст. 129 Федерального закона от дата № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», вопреки интересам должника – ДНТ «Хризантема», необоснованно заключил с Свидетель №7 договор купли-продажи № недвижимого имущества и реализовал земельный участок площадью 10,2 гектаров с кадастровым номером 26:12:000000:2346 за 48 800 рублей, рыночная стоимость которого составляет 3 938 657 рублей 14 копеек, сокрыв таким образом имущество должника на общую сумму 3 889 857 рублей 14 копеек, причинив своими преступными действиями крупный ущерб ДНТ «Хризантема».

ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, являясь конкурсным управляющим дачного некоммерческого товарищества «Лилия» Свидетель №10 2635137298, ОГРН <***>, утвержденный на указанную должность в соответствии с определением Арбитражного суда <адрес> по делу № А63-2126/2015 от дата, выполняющим в соответствии со ст. 129 Федерального закона от дата № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности по осуществлению полномочий руководителя должника и являющийся лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции на данном предприятии, то есть, являясь лицом, обладающим в данном товариществе управленческими функциями, используя свое служебное положение, в период времени с дата по дата, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения крупного ущерба, и желая их наступления, вопреки законным интересам дачного некоммерческого товарищества «Лилия», в нарушении абз. 7 п. 3 ст. 20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от дата № 127-ФЗ, при осуществлении процедуры банкротства предприятия, совершил неправомерные действия при банкротстве, выразившиеся в сокрытии сведений об имуществе должника, а именно уменьшении стоимости имущества должника - земельного участка площадью 17,3 гектаров, входящий в состав земельного участка общей площадью 39 гектаров, с кадастровым номером 26:12:031609:920, находящегося в коллективном пользовании членов СТ «Лилия», что привело к причинению крупного ущерба.

Так ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерные действия при банкротстве, выразившееся в сокрытии имущества должника, произвел оценку имущества ДНТ «Лилия» - земельного участка площадью 17, 3 гектаров, входящий в состав земельного участка общей площадью 39 гектаров, с кадастровым номером 26:12:031609:920 в сумму, не превышающую 100 000 рублей, с целью реализации имущества без проведения электронных торгов, заведомо зная. что действует вопреки интересам должника и сокрыв таким образом стоимость имущества.

дата ФИО3 действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения крупного ущерба ДНТ «Лилия», и желая их наступления, в нарушение ст. 12 Федерального закона от дата № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», вопреки интересам должника – ДНТ «Лилия», необоснованно заключил с Свидетель №7 договор купли-продажи № недвижимого имущества и реализовал земельный участок площадью 17, 3 гектаров с кадастровым номером 26:12:031609:920 за 82 700 рублей, рыночная стоимость которого составляет 6 680 271 рубль 43 копейки, сокрыв таким образом имущество должника на общую сумму6 597 571 рубль 43 копейки, причинив своими преступными действиями крупный ущерб ДНТ «Лилия».

Так ФИО3 в период времени с дата по дата, являясь конкурсным управляющим ДНТ «Алина», «Теплосеть», «Лилия» и «Хризантема», совершил неправомерные действия при банкротстве и сокрыл имущество должников, причинив своими преступными действиями ущерб на сумму 24 652 228 рублей 57 копеек, что является крупным ущербом, так как в соответствии с примечанием к ст. 1 70.2 УК РФ превышает 2 250 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Он пояснил, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. Он сознает, что данное основание для прекращения производства по делу является не реабилитирующим.

Адвокат Гаркуша А.В. также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения ФИО3 к уголовной ответственности.

В судебном заседании потерпевший Я.А.А. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Прокурор дала заключение о наличии оснований для прекращения производства по делу, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренным п. п. 1 - 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Исходя из положений п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ основанием прекращения уголовного дела является истечение сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести прошло два года.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 195 УК РФ – как сокрытие, отчуждение имущества должника - юридического лица, если эти действия совершены при наличии признаков банкротства и причинили крупный ущерб.

Санкция ч. 1 ст. 195 УК РФ предусматривает уголовное наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо ограничения свободы на срок до двух лет, либо принудительных работ на срок до трех лет, либо ареста на срок до шести месяцев, либо лишения свободы на срок до трех лет со штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев либо без такового.

Исходя из положений ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 195 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В настоящее время со времени прекращения ФИО3 совершения преступления, в котором он обвиняется, прошло более двух лет, в связи с чем, сроки давности привлечения ФИО3 к уголовной ответственности, предусмотренные ч. 1 ст. 78 УК РФ, истекли.

ФИО3 и его защитником заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, в связи с истечением сроков давности привлечения его к уголовной ответственности.

ФИО3 вину в совершении преступления признал и пояснил, что последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны. Судом подсудимому разъяснено, что данные основания для прекращения производства по уголовному делу являются не реабилитирующими. Подсудимый и его защитник пояснили, что на исследовании доказательств не настаивают и просили прекратить производство по уголовному делу, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО3 подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: <данные изъяты> надлежит хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 27 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 195 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: <данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья подпись О.А. Мороховец

Копия верна. Судья О.А. Мороховец

Подлинный документ подшит в материалах дела №

Судья: ______________ / О.А. Мороховец/