Решение № 2-445/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-445/2017

Дело 2-445/17


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Дубовское 16 июня 2017 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Гриенко-Селивановой М.Г.,

при секретаре Таёкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 взыскать задолженность по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском расторгнуть кредитный договор и взыскать задолженность. В своем заявлении истец указал, что 14 октября 2014 года между сторонами был заключен кредитный договор №. Банк свои обязательства перед кредитором выполнил. У ответчика на 13 февраля 2017 года имеется задолженность в размере 668 220 рублей 43 копейки: 586 977 рублей 02 копейки - просроченная задолженность по основному долгу; 73 811 рублей 24 копейки - задолженность по просроченным процентам; 7 432 рубля 17 копеек - неустойка. Добровольно гасить ее он не желает.

Возражений ответчик не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, уведомленных должным образом.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, (в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, (в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года), односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.361 ГК РФ, (в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года), по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ, (в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года), при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как установлено в судебном заседании, 14 октября 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № (л.д.12-13). 11 января 2017 года истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита и расторжении договора (л.д.9). До настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена. Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика на 13 февраля 2017 года составила 668 220 рублей 43 копейки (л.д.7).

Суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования потому, что ответчиком не представлены документы, подтверждающие отсутствие задолженности или задолженности в меньшем размере.

В соответствии со ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд полагает, что кредитный договор №, заключенный 14 октября 2014 года между сторонами, надлежит расторгнуть потому, что заемщик не выполняет взятые на себя обязательства. Это обстоятельство является существенным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

За подачу иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 9 882 рубля 20 копеек (л.д.6).

Так как требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 взыскать задолженность по кредитному договору УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Расторгнуть кредитный договор № от 14 октября 2014 года, заключенный Публичным Акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 с ФИО1.

С ФИО1 взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 задолженность по кредитному договору № от 14 октября 2014 года по состоянию на 13 февраля 2017 года в размере 668 220 рублей 02 копейки: просроченная задолженность в размере 586 977 рублей 02 копейки; задолженность по просроченным процентам - 73 811 рублей 24 копейки; неустойки 7 432 рубля 17 копейки; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 882 рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Решение изготовлено в полном объеме 21 июня 2017 года.

Судья М.Гриенко-Селиванова