Решение № 2-325/2019 2-325/2019~М-190/2019 М-190/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-325/2019

Дело №2-325/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области «07» мая 2019 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Важениной Д.В.,

при секретаре Шмаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дублий» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дублий» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 22.11.2013 г. между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого ей были предоставлены денежные средства в размере 130 796 руб. 67 коп. на срок 36 месяцев под 22, 4% годовых. Согласно п.3 заявления ответчик взяла на себя обязательство погашать предоставленный кредит и уплачивать начисленные на него проценты путём ежемесячной уплаты. После наступления сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов, начисляемых в пределах сроков возврата кредита по графику или в срок, определяемый в соответствии с условиями предоставления кредита, на сумму невозвращенного кредита и (или) не уплаченных процентов, начисляется неустойка (пени) в размере 0,5 % за каждый день просрочки. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушил условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере 84 415 руб. 21 коп., из которых просроченный основной долг 68 852 руб. 74 коп. - основной долг; 15 062 руб. 47 коп. - проценты за пользование кредитом. Требования банка о погашении задолженности по кредитному договору ответчиком остались неисполненными. 10 октября 2016 года между ПАО АКБ «Росбанк» и ООО «Дублий» заключен договор цессии №SG/16/13, в соответствии с которыми ПАО АКБ «Росбанк» уступил право требования образовавшейся задолженности ООО «Дублий». Просит расторгнуть кредитный договор №50100238ССSYSZQRY190 от 22.11.2013 г. и взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 84 415 руб. 21 коп., расходы по оплате гос.пошлины 8 732 руб. 46 коп.

Представитель ООО «Дублий» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен. В заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, почтовая корреспонденция, направленная судом в ее адрес возвращена с отметками отделения Почты России «Истец срок хранения». Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России N 234 от 31.07.2014 года, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 22.11.2013 г. между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 на основании заявления от 22.11.2013 г. о предоставлении нецелевого кредита заключен кредитный договор №50100238ССSYSZQRY190 от 22.11.2013 г., в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 130 796 руб. 67 коп. на срок 36 месяцев под 22,4 % годовых. Согласно п.2 заявления, настоящее заявление и «Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» являются неотъемлемыми частями кредитного договора. (л.д. 14-16).

Согласно п.3 заявления, ответчик обязался согласно условиям по предоставлению кредита, погашать предоставленный в соответствии с заявлением кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячной уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» данного заявления.

После наступления сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов, начисляемых в пределах сроков возврата кредита по графику или в срок, определяемый в соответствии с условиями предоставления кредита, на сумму невозвращенного кредита и (или) не уплаченных процентов, начисляется неустойка (пени) в размере 0,5 % за каждый день просрочки.

Как следует из информационного графика платежей по кредитному договору, дата ежемесячного платежа 22 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа 5 020 руб. 65 коп. (л.д.19-20).

Банком взятые на себя обязательства по предоставлению потребительского кредита исполнены, что подтверждается выпиской из лицевого счета. (л.д.72-77).

Согласно копии дополнительного соглашения к кредитному договору №50100238ССSYSZQRY190 от 22.11.2013 г. АКБ «Росбанк» и ФИО1 заключили данное соглашение, согласно которому банк вправе уступить права требования, вытекающие из кредитного договора, любому лицу, в том числе не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности. (л.д.21).

10.10.2016 г. между ПАО АКБ «Росбанк» и ООО «Дублий» заключен договор цессии (переуступки права требования) №SG-CS/16/13, в соответствии с условиями которого ПАО АКБ «Росбанк» уступило право требования образовавшейся задолженности его правопреемнику ООО «Дублий» (л.д.34-43).

Как следует из выписки из приложения к договору цессии, к истцу перешло право требования по кредитному договору №50100238ССYSZQRY190 от 22.11.2013 г. о взыскании с ФИО1 в размере 84 415 руб. 21 коп. (л.д.51).

Согласно ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из представленного расчета следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору №50100238ССSYZQRY190 от 22.11.2013 г. по состоянию на 10.10.2016 г. составила 184 415 руб. 21 коп., из которых: 68 852 руб. 74 коп. - основной долг; 15 062 руб. 47 коп. - задолженность по процентам, 500 рублей - комиссия.

Указанная задолженность заемщиком до настоящего времени не погашена.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан верным, соответствует условиям договора и графику платежей.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 84 415 руб. 21 коп., из которых: 68 852 руб. 74 коп. - основной долг; 15 062 руб. 47 коп. - задолженность по процентам, 500 рублей - комиссия обоснованны и подлежат удовлетворению.

Разрешая требование истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п.2 ст.452 ГК РФ.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о цессии - требование о возврате задолженности в размере 84 415 руб. 21 коп. и реквизиты для перечисления суммы, которое ФИО1 не исполнено (л.д.23).

При таких обстоятельствах требования истца о расторжении кредитного договора обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, состоящих из оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 8 732 руб. 46 коп. также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дублий» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дублий» задолженность по кредитному договору №50100238ССSYSZQRY190 от 22.11.2013 г. по состоянию на 10 октября 2016 года в размере: 68 852 (шестьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 74 копейки - основной долг; 15 062 (пятнадцать тысяч шестьдесят два) рубля 47 копеек- задолженность по процентам; 500 (пятьсот) рублей - комиссия, а всего 84 415 (восемьдесят четыре тысячи четыреста пятнадцать) рублей 21 копейку, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 8 732 (восемь тысяч семьсот тридцать два) рубля 46 копеек.

Расторгнуть кредитный договор №50100238ССSYSZQRY190 от 22.11.2013 г., заключенный между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В.Важенина