Решение № 2-1062/2018 2-1062/2018~М-1036/2018 М-1036/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-1062/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галикеева Р.М.,

при секретаре Уразметовой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Toyota Camry, государственный номер №, собственником которого является ФИО2 ДТП произошло по вине водителя автомобиля Киа Спектра, государственный номер №, ФИО3, которая нарушила п. 10.1 ПДД РФ, допустила скольжение своего автомобиля и совершила наезд на стоящий на перекрестке автомобиль Хендай Солярис, государственный номер №, под управлением ФИО4, а тот, в результате столкновения совершил выезд на перекресток и столкнулся с автомобилем истца. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис серии ЕЕЕ №. Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис серии ЕЕЕ №.

ФИО2 обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае и об организации осмотра и возмещении суммы причиненного материального ущерба. Документы были переданы в ПАО СК «Росгосстрах». ПАО СК «Росгосстрах» признало данный случай страховым и выплатило истцу страховую сумму в размере 227000 руб.

Истец, посчитав размер выплаты заниженным, обратился за проведением независимой оценки. Согласно заключению независимой экспертизы «ИП ФИО5» № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Camry, государственный номер №, с учетом износа составляет 397727 руб.

Истец понес убытки по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля Toyota Camry, государственный номер №, в размере 12000 руб. (согласно квитанции № ИП ФИО5).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией в адрес ответчика о доплате суммы страхового возмещения. Документы были переданы в адрес ответчика. Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» перечислило на счет истца сумму страхового возмещения в размере 16600 руб.

Уточнив исковые требования, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 78388 руб.; сумму компенсации причиненного морального вреда в размере 3000 руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 процентов от суммы иска; расходы за оказание услуг представителя по представлению интересов в суде в размере 15000 руб.; расходы по независимой оценке транспортного средства в размере 12000 руб.; расходы по оплате почтовых услуг в размере 800 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьёй 4 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать свой риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно статье 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причинённого его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Согласно ст.7 ФЗ об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400000 руб.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль истца Toyota Camry, государственный номер №. Виновной стороной является водитель автомобиля Киа Спектра, государственный номер №, ФИО3, которая нарушила п. 10.1 ПДД РФ, допустила скольжение своего автомобиля и совершила наезд на стоящий на перекрестке автомобиль Хендай Солярис, государственный номер №, под управлением ФИО4, а последний, в результате столкновения совершил выезд на перекресток и столкнулся с автомобилем истца. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис серии ЕЕЕ №. Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис серии ЕЕЕ №.

В досудебном порядке ПАО СК «Росгосстрах» признало данный случай страховым и выплатило истцу страховую сумму в размере 227000 руб.

Согласно заключению независимой экспертизы ИП ФИО5 № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 397727 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией в адрес ответчика о доплате суммы страхового возмещения. Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» доплатило истцу сумму страхового возмещения в размере 16600 руб.

По ходатайству представителя ответчика, судом была назначена судебно-трасологическая, автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Специалист».

Согласно экспертного заключения ООО «Специалист» № от ДД.ММ.ГГГГ механические повреждения на автомобиле Toyota Camry, государственный номер №, соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, содержащимся в материалах административного дела; стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Camry, государственный номер <***>, с учетом износа на дату дорожно-транспортного происшествия – ДД.ММ.ГГГГ, составляет 321988 руб.

Изучив экспертное заключение ООО «Специалист», суд оценивает данное заключение как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство для определения величины стоимости восстановительного ремонта автомобиля Toyota Camry, государственный номер, №.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 78388 руб. (3№).

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая установленные судом нарушения прав потребителя на своевременное получение страхового возмещения в полном объеме, обстоятельства дела, соразмерность денежных требований, степень вины ответчика, требований разумности и справедливости суд находит возможным взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 39694 руб. (78388+1000/2), так как согласно п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Истцом заявлены требования по взысканию с ответчика в пользу истца почтовых расходов в размере 800 руб. Поскольку в материалах дела отсутствует оригинал чека, подтверждающий оплату почтовых услуг, суд приходит в выводу об отказе в удовлетворении заявления в части взыскания почтовых расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., поскольку данные расходы подтверждены документально.

Истец понес убытки по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля Toyota Camry, государственный номер, №, в размере 12000 руб. (согласно квитанции № ИП ФИО5).

В силу ст.15 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате стоимости услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 12000 руб.

В материалах дела имеется письменное ходатайство ООО «Специалист» о взыскании расходов в связи с проведением экспертизы в сумме 45600 руб. Согласно определению суда обязанность по оплате расходов за проведение экспертизы была возложена на ПАО СК «Росгосстрах».

При указанных обстоятельствах, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу экспертного учреждения ООО «Специалист» подлежит взысканию сумма в размере 45600 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая ст. 103 ГПК РФ, с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 3791 руб.

Руководствуясь ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей удовлетворить частично,

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 78388 руб., штраф в размере 39694 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг независимой оценки в размере 12000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3791 руб.

Взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Специалист» расходы по проведению экспертизы в размере 45600 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Р.М. Галикеев