Решение № 2-1920/2017 2-1920/2017 ~ М-1908/2017 М-1908/2017 от 15 декабря 2017 г. по делу № 2-1920/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» декабря 2017 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мельниковой О.А.,

при секретаре: Арсеньевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1920/17 по иску АО «Всероссийский банк развития регионов» (Банк «ВБРР») в лице Самарского филиала Банка «ВБРР» (АО) к С.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Всероссийский банк развития регионов» (Банк «ВБРР») в лице Самарского филиала Банка «ВБРР» (АО), обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика С.Ф. в пользу истца задолженность по кредитному договору № по состоянию на <дата> в размере <...>, из них: <...> – задолженность по уплате основного долга; <...> – задолженность по уплате начисленных процентов за период с <дата> по <дата>; <...> – неустойка за период с <дата> по <дата>, начисленная на сумму основного долга; <...> – неустойка за период с <дата> по <дата>, начисленная на просроченные проценты за пользование кредитом, а также проценты за пользование кредитом в размере 16,5 % годовых, начиная с <дата> до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>. В обоснование иска истец указал, что <дата> между АО «ВБРР» и С.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в сумме <...>, на срок 60 месяцев, с даты зачисления денежных средств на счет заемщика с уплатой процентов из расчета 16,5 процентов годовых на потребительские цели. Согласно п. 1.1 Общих условий договора потребительского кредитования, Кредитный договор – договор, состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского кредитования, Общих условий, Тарифов Банка, заключенный посредством присоединения Заемщика к Общим условиям путем подписания Заемщиком и Кредитором Индивидуальных условий. Сумма кредита в полном объеме была перечислена на счет Заемщика <дата>, что подтверждается выпиской по счету №, а также платежным поручением № от <дата>. Заемщик свои обязательства исполнял надлежащим образом. Однако, с июля 2015 года поступления денежных средств в погашение долга по вышеуказанному кредитному договору прекратились в связи со смертью заемщика С.И.. Данное обстоятельство стало известно в рамках рассмотрения гражданского дела о взыскании с С.Д. задолженности по кредиту. Согласно сведениям, предоставленным З.А,, временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес>, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками умершего С.И. являются несовершеннолетние дети С.А., С.Б,, С.Ю,, а также родители умершего С.Ф., С.Д.. Ответчиком С.Ф. унаследована 1/6 доля от 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Исходя из рыночной стоимости объекта в размере <...> и из кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере <...>, стоимость унаследованной ответчиком Ф.Ф. 1/6 доли в праве составляет <...> или <...>, соответственно. Действующее законодательство предусматривает, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с наследников заемщика кредитной задолженности. По состоянию на <дата> заемщиком С.И. не исполнены обязательства по возврату АО «ВБРР» кредита (основной долг) в размере <...>, по уплате с <дата> по <дата> начисленных процентов в размере <...>. Кроме того, истец вправе требовать от заемщика предусмотренные договором проценты до фактического погашения кредита. Условиями договора предусмотрено право истца начислить неустойку в размере 20% годовых при неисполнении обязательств по погашению кредита. Исходя из этого, заемщику были начислены неустойки: в размере <...> - за период с <дата> по <дата> на сумму основного долга; <...> рублей – за период с <дата> по <дата> на сумму просроченных процентов за пользование кредитом. Поскольку ответчик С.Ф. унаследовала 1/6 долю от наследственной массы, сумма требований к ней по состоянию на <дата> составляет <...> из которых: <...> – задолженность по уплате основного долга; <...> – задолженность по уплате начисленных процентов за период с <дата> по <дата>; <...> – неустойка за период с <дата> по <дата>, начисленная на сумму основного долга, <...> – неустойка за период с <дата> по <дата>, начисленная на просроченные проценты за пользование кредитом, а также проценты за пользование кредитом в размере 16,5% годовых, начиная с <дата> до момента фактического исполнения обязательства по кредитному договору. С учетом изложенного, истец просил исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика С.Ф. задолженность по кредиту и возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска, в размере <...>.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в соответствии со ст. 43 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены С.Б,, С.А., в лице законного представителя С.О., С.Д., С.Ю,.

Представитель истца - АО «Всероссийский банк развития регионов» (Банк «ВБРР») в лице Самарского филиала Банка «ВБРР» (АО) – Н.Д., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчик – С.Ф. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд в известность не поставила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. О дне слушания извещалась надлежащим образом.

Третьи лица – С.Б,, С.А., С.Д., С.Ю,, в судебное заседание не явились по неизвестным причинам. О дне слушания извещались надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ч. 1 ст.819 ГК РФ, покредитному договорубанкили инаякредитнаяорганизация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства определены ст. 1153 ГК РФ и заключаются в подаче по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступлении во владение или в управление наследственным имуществом; принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производстве за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплате за свой счет долгов наследодателя или получении от третьих лиц, причитавшихся наследодателю денежных средств).

В соответствии с пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от <дата> N 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от <дата> "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между АО «ВБРР» и С.И. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым истец предоставил Заемщику кредит в сумме <...>, на срок 60 месяцев, с даты зачисления денежных средств на счет Заемщика с уплатой процентов из расчета 16,5 процентов годовых на потребительские цели.

Согласно п. 1.1 Общих условий договора потребительского кредитования, кредитный договор состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредитования, Общих условий, Тарифов Банка, заключенный посредством присоединения Заемщика к Общим условиям путем подписания Заемщиком и Кредитором Индивидуальных условий.

Сумма кредита в полном объеме была перечислена на счет Заемщика <дата>, что подтверждается выпиской по счету №, а также платежным поручением № от <дата>.

В соответствии с п. 1.2 и раздела 4 Общих условий погашение кредита производится заемщиком ежемесячно до момента окончательного погашения кредита путем внесения денежных средств на счет заемщика. Ежемесячный платеж включает сумму, направленную на погашение основного долга и уплату процентов за пользование кредитом, начисленных за процентный период. Согласно п. 4.3 Общих условий ежемесячные платежи одинаковы. Размер ежемесячного платежа рассчитывается исходя из ставки, закрепленной в Индивидуальных условиях, размера Кредита и количества месяцев в сроке, на который предоставлен кредит с округлением результата расчета до целого числа, кратного 10 по арифметическому правилу.

Обязанностью Заемщика по кредитному договору является, в том числе, обязанность обеспечивать наличие на счете Заемщика денежных средств (п. 5.3.2 Общих условий).

Однако, начиная с июля 2015, Заемщиком обязательства не выполняются.

Ввиду ненадлежащего исполнения С.И. обязательств по кредитному договору в адрес Заемщика направлено требование об уплате суммы задолженности от <дата> №, которое оставлено без удовлетворения.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору № по состоянию на <дата> составляет: задолженность по возврату кредита (основной долг) в размере <...>, задолженность по уплате начисленных процентов за период с <дата> по <дата> в размере <...>; неустойка за период с <дата> по <дата>, начисленная на сумму основного долга в размере <...>, неустойка за период с <дата> по <дата>, начисленная на сумму просроченных процентов за пользование кредитом в размере <...>

Представленный расчет задолженности судом признан арифметически верным и ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик С.Ф. наследовала 1/6 долю от наследственной массы, сумма требований истца к ответчику по состоянию на <дата> составляет <...>, из них: <...> – задолженность по уплате основного долга; <...> задолженность по уплате начисленных процентов за период с <дата> по <дата>; <...> – неустойка за период с <дата> по <дата>, начисленная на сумму основного долга; <...> – неустойка за период с <дата> по <дата>, начисленная на просроченные проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что С.И., <дата> года рождения, умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЕР № от <дата>.

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом <адрес> В.Г., следует, что его наследниками, принявшими наследство, являются, мать – С.Ф., отец С.Д., дочь С.А. дочь С.Ю,, супруга С.О., сын С.Б,.

<дата> нотариусом <адрес> В.Г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону С.Б,, <дата> года рождения, С.А., С.Ф., С.Д., на 1/6 долю, С.Ю, на 2/6 доли от 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, состоящую из трех комнат, общей площадью 71,10 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащую наследодателю на праве общей долевой собственности на основании Договора передачи квартир в собственность граждан № от <дата>. Наследник С.О. отказалась от причитающейся доли на наследство по закону, оставшегося после смерти супруга С.И. в пользу дочери С.Ю,.

Право собственности С.Ф. на 7/36 в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.

Исходя из рыночной стоимости вышеуказанного объекта недвижимого имущества в размере <...> рублей и из его кадастровой стоимости в размере <...>, стоимость унаследованной ответчиком Ф.Ф. 1/6 доли в праве составляет <...> или <...>, соответственно.

Доказательств обратного ответчиком не предоставлено.

Таким образом, суд, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя С.И. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам прекращающимся смертью должника, приходит к выводу о взыскании с ответчика С.Ф., являющийся наследником С.И., принявшим наследство в установленном законом порядке, задолженности по кредитному договору в размере <...>

Исковые требования о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на сумму основного долга по ставке 16,5% годовых, начиная с <дата> до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору, суд полагает не подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 11 ГК РФ в судебном порядке защите подлежит только нарушенное или оспоренное право. А потому нарушенное право истца на получение процентов по договору подлежит восстановлению в полном объеме за прошедший период. Взыскание же процентов по договору на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено и возможно нарушено не будет.

При этом истец не лишен права впоследствии потребовать взыскания с ответчика указанных сумм за фактически истекшее время до момента полного возврата займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика С.Ф. в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в размере <...>

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать С.Ф. в пользу АО «Всероссийский банк развития регионов» (Банк «ВБРР») задолженность по Кредитному договору № по состоянию на <дата> в размере <...>, возврат госпошлины в размере <...>

В остальной части исковые требования АО «Всероссийский банк развития регионов» (Банк «ВБРР») оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: О.А.Мельникова

Мотивированное решение изготовлено 20.12.2017

Судья: О.А.Мельникова