Постановление № 5-100/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 5-100/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

15 апреля 2024 г. г. Чебаркуль

Заместитель председателя Магнитогорского гарнизонного военного суда Усачев Евгений Владимирович при ведении протокола рассмотрения дела секретарем Журавлевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании, в расположении войсковой части №, дислоцированной по адресу: <адрес>, <адрес>, в присутствии личного состава дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части №, проходящего военную службу по контракту, младшего сержанта ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Челябинской области, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

29 марта 2024 г. около 23 час. 50 мин. у <адрес><адрес> водитель ФИО1, нарушая требования п. 2.7 и п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ), управлял автомобилем №, без государственного регистрационного знака, VIN №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством. При этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия. Кроме того указал, что вину признает, согласен с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении и обстоятельствами, изложенными в нем.

Виновность ФИО1 во вменяемом ему административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается исследованными судьей доказательствами.

Из протокола от 29 марта 2024 г. следует, что ФИО1 в 23 час. 50 мин. был отстранен от управления транспортным средством. Основанием отстранения ФИО1 от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что он управляет автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Согласно акту от 30 марта 2024 г. и приложенной к нему распечатки данных программы, ФИО1 добровольно согласился пройти в 00 час. 37 мин. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого в выдыхаемом им воздухе обнаружен этиловый спирт в количестве 0,873 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем собственноручно указал в акте.

Автомобиль которым управлял ФИО1 29 марта 2024 г. в 23 ч. 50 мин. задержан и передан для хранения на специализированную стоянку.

При составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и задержании транспортного средства велась видеозапись, которая не прерывается, последовательно отражает происходящие события, обеспечивает визуальную идентификацию объектов и участников проведенных с ФИО1 процессуальных действий, аудификсацию его речи, а также соотносятся с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в представленных доказательствах.

Установленные по делу обстоятельства о том, что 29 марта 2024 г. около 23 час. 50 мин. у <адрес> водитель ФИО1, нарушая требования п. 2.7 и п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял автомобилем <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, VIN №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, отражены в административном протоколе, с которым он был ознакомлен. При этом в графе объяснений данного протокола ФИО1 собственноручно записал, что с протоколом согласен.

Из рапорта инспектора ДПС ФИО4 и объяснения инспектора ДПС ФИО5 следует, что 29 марта 2024 г. они остановили автомобиль <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО1, у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем ему предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Результат составил 0,873 мг/л, с ним ФИО1 согласился.

Исходя из сообщения инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Чебаркульский» и по результатам поиска технологических операций по базе данных ФИС ГИБДД-М от 30 марта 2024 г. ФИО1 удостоверение на право управления транспортным средством не выдавалось.

Как следует из справки инспектора ИАЗ ОГИБДД и из сведений о результатах поиска правонарушений от 30 марта 2024 г. ФИО1 ранее к уголовной ответственности по ст. 263, 264 и 264.1 УК РФ и административной ответственности не привлекался.

Прохождение ФИО1 военной службы подтверждается копией его военного билета, выписками из приказа командира войсковой части № от 3 марта 2022 г. № о заключении контракта, зачислении в списки личного состава воинской части, принятии дела и должности, командира войсковой части № от 28 марта 2024 г. о прибытии из служебной командировки.

Из объяснения временно исполняющего обязанности командира роты ФИО6 установлено, что ФИО1 с 28 марта 2024 г. из зоны проведения специальной военной операции убыл в отпуск. Таким образом, на момент совершения административного правонарушения и в настоящее время ФИО1 является военнослужащим.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства и изложенные выше доказательства, следует признать их относимыми, допустимыми и достоверными, а также согласующимися между собой как по фактическим обстоятельствам, так и по времени совершения соответствующих процессуальных действий, логичными и не вызывающими сомнений, а в совокупности достаточными для установления всех обстоятельств по делу и виновности ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения.

Прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

В силу п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Таким образом, судья приходит к выводу, что ФИО1, при выше изложенных обстоятельствах, нарушив требования п. 2.7 и п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, а его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является его раскаяние в содеянном, а обстоятельств, ее отягчающих, не имеется.

В силу требований ст. 3.9 КоАП РФ к ФИО1, как военнослужащему, не применимо наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) руб.

В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН <***>; КПП 745301001; ОКТМО 75758000; № счета получателя 03100643000000016900, Банк: Отделение Челябинск Банка России // УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), БИК 017501500; КБК 18811601123010001140, УИН 18810474240410000530. Наименование платежа: «Административные штрафы за нарушения в области дорожного движения».

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Центральный окружной военный суд (620075, <...>) через Магнитогорский гарнизонный военный суд.

Заместитель председателя суда Е.В. Усачев