Приговор № 1-505/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 1-505/2021

дело №1-505/2021

78RS0006-01-2021-004068-63


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 июля 2021 года Санкт-Петербург

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

судья Березовская Е.Б.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Кузанкиной И.А., представившей ордер №Н 317101 и удостоверение №9928

при секретаре Черношук К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-505/2021 в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ уроженца Санкт-Петербурга,

гражданина РФ, со средним образованием,

официально не трудоустроенного,

вдовца, зарегистрированного и проживающего

по адресу: <адрес>

<адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, наркотического средства в значительном размере:

имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, наркотического средства в значительном размере, с неустановленного следствием времени без цели сбыта, для личного употребления незаконно хранил при себе в сумке-барсетке, в бардачке-подлокотнике автомобиля «№ смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массами 2,00 г и 0,37 г, общей массой 2,37 г, что, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002, является крупным размером, и смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,54 грамма, что, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002, является значительным размером, вплоть до 10 часов 5 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда, передвигаясь на указанном автомобиле, был остановлен и задержан сотрудниками полиции у <адрес>. В последующем указанные смеси в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены в указанном автомобиле в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу, и изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью и пояснил, что с целью личного употребления хранил при себе наркотические средства метадон и так называемую «соль», при этом управлял автомобилем, однако был задержан сотрудниками ДПС, а наркотические средства были у него обнаружены и изъяты.

Вина подсудимого ФИО2 установлена следующими доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного 8 отдела полиции об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут в дежурную часть 8 отдела полиции поступило сообщение от инспектора ДПС ФИО3 о том, что у <адрес> был остановлен автомобиль «Фольксваген Туарег», в котором находятся наркотические средства, водитель автомобиля задержан (т.1 л.д.4);

- рапортом инспектора ДПС ФИО3 о задержании ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 5 минут у <адрес> с явными признаками наркотического опьянения (т.1 л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 45 минут с участием ФИО2 был произведен осмотр автомобиля «№. В ходе осмотра из подлокотника в салоне автомобиля изъяты 2 пакетика с комплементарной застежкой с порошком белого цвета; из кармана сумки-барсетки, находящейся в салоне автомобиля изъят пакетик с комплементарной застежкой с порошком белого цвета; с переднего левого сиденья автомобиля изъяты две стеклянные трубки с шарообразным наконечником со следами гари и копоти. При этом ФИО2 пояснил, что в пакетиках находятся наркотические средства, приобретенные им для личного употребления (т.1 л.д.7-16);

- справкой о результатах исследования, согласно которой вещество, изъятое у ФИО2, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 2,00 г (т.1 л.д.23);

- справкой о результатах исследования, согласно которой вещество, изъятое у ФИО2, является смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,54 г (т.1 л.д.24);

- заключением эксперта №15/Э/672-21, согласно которому порошкообразные вещества, массой 1,99 г и 0,37 г, являются смесями, содержащими наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон.

Порошкообразное вещество, массой 0,53 г, является смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин).

На поверхностях двух стеклянных трубок обнаружено наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон. Массу вещества определить не представилось возможным ввиду крайне малого количества (т.1 л.д.30-32);

- протоколом обыска в <адрес> – по месту жительства ФИО2, согласно которому в ходе обыска изъяты десять стеклянных трубок, предназначенных для курения, при этом ФИО2 пояснил, что изъятые трубки использовал для курения наркотических средств (т.1 л.д.63-66);

- заключением эксперта №15/Э/673-21, согласно которому на поверхностях объектов №1-7, 10 содержится наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. Массу наркотического средства определить не представляется возможным ввиду его малого количества на поверхностях вышеуказанных объектов.

На поверхности объекта №8 содержатся наркотические средства – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон и тетрагидроканнабинол. Массу наркотических средств определить не представляется возможным ввиду его малого количества на поверхности вышеуказанного объекта.

На поверхности объекта №9 содержатся наркотические средства – производные N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон и альфа-пирролидиногексанофенон. Массу наркотических средств определить не представляется возможным ввиду их малого количества на поверхности вышеуказанного объекта (т.1 л.д.35-37);

- протоколом осмотра наркотических средств и стеклянных трубок, осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1 л.д.39-41; 42-43).

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и наркотического средства в значительном размере, поскольку он держал при себе в автомобиле, что является формой хранения, смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 2,37 г, что является крупным размером, и смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,54 г, что является значительным размером.

Исследовав доказательства, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора как доказательства виновности ФИО2 в совершении преступления, суд считает каждое из них относимым, достоверным и допустимым, а все в совокупности – достаточными для правильного разрешения дела.

Протоколы следственных действий, заключения экспертов, документы, являются относимыми и допустимыми доказательствами, результаты следственных действий и выводы экспертов соответствуют другим доказательствам, исследованным судом.

Оценивая достоверность признания ФИО2 в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства, суд учитывает, что его показания подтверждены иными доказательствами по уголовному делу, достоверность которых подтверждена при проведении судебного следствия.

Поэтому суд расценивает признание ФИО2 себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, как достоверное и допустимое доказательство по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания, которое будет назначено ФИО2, на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Однако, учитывая, что наказание за совершенное им преступление предусмотрено только в виде лишения свободы, суд считает необходимым назначить ФИО2 данный вид наказания.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что ФИО2 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ранее не судим, неофициально, но работает, страдает тяжкими хроническими заболеваниями, добровольно прошел курс лечения от наркотической зависимости. Также суд учитывает, что ФИО2 проживает совместно с мамой, которая является инвалидом 2 группы, и нуждается в физической и материальной помощи со стороны ФИО2

Поэтому, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, и положительные данные о его личности, суд считает возможным исправление ФИО2 без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, с постановлением назначенного вида наказания, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, и предоставлением испытательного срока, в течение которого ФИО2 примерным поведением должен доказать свое исправление.

Учитывая те же обстоятельства, суд считает возможным не применять к ФИО2 дополнительные виды наказания.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст.15 ч.6, 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (ТРИ) года, обязав его в указанный период не реже одного раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, без уведомления которого не изменять места своего жительства.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотические средства – не уничтожить до принятия решения по выделенным материалам дела.

Вещественные доказательства – двенадцать стеклянных трубок – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Березовская Е.Б.