Решение № 2-1315/2018 2-1315/2018~М-1257/2018 М-1257/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-1315/2018

дело №2-1315/18г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2018г. Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Голенковой Н.П.,

при секретаре Николаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредиту, указав в заявлении, что 24.05.2011г. между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении стандартного кредита в размере 70 000 рублей, со сроком возврата кредита не позднее 20.05.2016г. За пользование кредитом заемщик обязался уплачивать банку проценты с 24.05.2011г. по 30.06.2011г. 41,00% годовых, с 01.07.2011г. по 20.05.2016г. 20,50 % годовых, а также производить ежемесячные платежи в счет погашения долга в соответствии с графиком погашений. В обеспечение кредитного договора этим же числом заключен договор поручительства № от 24.05.2011г. с ФИО2 В связи с неисполнением ФИО1 взятых на себя обязательств, по состоянию на 16.07.2018г. образовалась задолженность в размере 24 310,45 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту в размере 24 310,45 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 929,31 рублей.

ПАО КБ «Центр-Инвест» в судебное заседание своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в его отсутствии. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца по основаниям ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Направленные ответчикам судебные уведомление о времени и месте проведения сначала досудебной подготовки, а затем судебного заседания, возвращены в адрес суда с отметкой почты об истечении срока их хранения.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Статьей 120 ГПК РФ розыск ответчика по данной категории спора не предусмотрен. Исходя из положений абз. 2 п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчиков по основаниям ст.167 ч.4 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО КБ «Центр-Инвест» подлежат удовлетворению, ввиду следующего.

Истцом представлена копия кредитного договора № от 24.05.2011г. заключенного с ФИО1 на условиях указанных в исковом заявлении (л.д. 8-11), с графиком погашения кредита (л.д. 12). В обеспечение кредитного договора этим же числом заключен договор поручительства № с ФИО2 Банком представлен расчет задолженности ответчиков. Общая сумма задолженности по состоянию на 16.07.2018г. составляет 24 310,45 рублей, включая: основной долг – 11 236,51 рублей, проценты за пользование кредитом – 6 044,47 рублей, пеня по просроченному кредиту – 5 486,86 рублей, пеня по просроченным процентам – 1 542,61 рублей.

Пунктом 5.1 кредитного договора, сторонами признано, что на основании положения о договорной подсудности, спор подлежит рассмотрению в Каменском районном суде.

Эти договоры, факт и обстоятельства их заключения, условия ответчиками в установленном законом порядке не оспорены. Факт получения денег по кредитному договору подтвержден платежным поручением (л.д. 18).

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Таким образом, ответчик ФИО1 обязан исполнить свои обязательства по договору, однако полученный им кредит своевременно не погашается. Поэтому у истца, в соответствии со ст.ст.450 и 451 ГК РФ и условиями договора, возникло законное право требования от него досрочного возврата всей выданной в кредит суммы с процентами и пенёй, предусмотренными условиями договора.

При этом ответчик ФИО2 как поручитель заемщика в соответствии с заключенным договором поручительства, обязан нести с должником солидарную ответственность, поскольку, в силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Банк направил ответчикам письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, установив срок погашения (л.д. 31,32). По истечению данного срока банк обратился с иском в суд.

На основании изложенного, суд считает, что иск ПАО КБ «Центр-инвест» подлежит удовлетворению, как законный и обоснованный представленными доказательствами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку судом удовлетворен иск ПАО КБ «Центр-инвест», то с каждого из ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при подаче иска по 465 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № от 24.05.2011г. заключенный с ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от 24.05.2011г. по состоянию на 16.07.2018г. в размере 24 310 (двадцать четыре тысячи триста десять) рублей 45 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» судебные расходы по оплате госпошлины – по 465 (четыреста шестьдесят пять) рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ__________________________

Решение в окончательной форме изготовлено 26.10.2018г.