Решение № 2-1413/2017 2-1413/2017~М-795/2017 М-795/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-1413/2017

Дело № 2-1413/2017


Решение в мотивированном виде составлено 03 апреля 2017 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Леоновой Е.С.,

при секретаре Лобко О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске Ярославской области 29 марта 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, просит взыскать с ответчика страховое возмещение – <данные изъяты> рублей, расходы по оплате экспертного заключения – <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг – <данные изъяты> рублей, расходы по отправке документов – <данные изъяты> рублей, расходы на ксерокопирование – <данные изъяты> рублей.

Исковые требования обоснованы следующим. 28.11.2016 года в 18 час. 15 мин. на ул<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, принадлежащего истцу на праве собственности. Виновным в данном происшествии признан водитель ФИО2 Автогражданская ответственность истца и ФИО2 застрахована в САО «ВСК». 21.12.2016 года ФИО1 обратилась в САО «ВСК» за страховой выплатой, представив необходимые документы. САО «ВСК» выплата страхового возмещения не произведена. Истец обратилась в ООО «<данные изъяты>», согласно экспертному заключению стоимость материального ущерба, с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., УТС составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Определением Рыбинского городского суда от 29 марта 2017 года производство по делу в части требований о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, штрафа в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. прекращено, в связи с отказом ФИО1 от иска в указанной части.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО4 по доверенности в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель ответчика САО «ВСК» в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что уточненные исковые требования о взыскании страхового возмещения – <данные изъяты> рублей, расходов по оплате экспертного заключения – <данные изъяты> руб., расходов по оплате юридических услуг – <данные изъяты> рублей, расходов по отправке документов – <данные изъяты> рублей, расходов на ксерокопирование – <данные изъяты> рублей признает, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Третьи лица ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)…

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что 28.11.2016 года в 18 час. 15 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, принадлежащего истцу на праве собственности.

В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий ФИО1 автомобиль был поврежден.

Виновным в данном происшествии является водитель ФИО5

Автогражданская ответственность истца и ФИО5 застрахована в САО «ВСК».

ФИО1 21.12.2016 года обратилась в САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате.

В связи с тем, что страховое возмещение не было выплачено, истец обратилась в ООО <данные изъяты>». Согласно экспертному заключению № № от 01 февраля 2017 года стоимость материального ущерба, с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., размер утраты товарной стоимости – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп. На составление экспертного заключения истцом понесены расходы в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждено документально.

Истец уменьшил свои исковые требования и просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей и расходы на составление экспертного заключения – <данные изъяты> рублей, что является правом истца, ответчик требования истца в уточненном виде признал, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика указанные суммы.

От требований о компенсации морального вреда и взыскании штрафа истец отказался.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом категории дела, его рассмотрения в одном судебном заседании, объема работы, выполненной представителем истца, требований разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Расходы подтверждены документально.

Судебные расходы в силу статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Судебными расходами суд признает расходы по отправке документов в размере <данные изъяты> руб., расходы на ксерокопирование в размере <данные изъяты> рублей.

Из представленной в материалы дела доверенности не следует, что данная доверенность выдана истцом представителю для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании. В связи с чем, оснований для взыскания расходов истца на составлении доверенности не имеется.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в силу статьи 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> руб., в соответствии с п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение – <данные изъяты> рублей, расходы по оплате экспертного заключения – <данные изъяты> руб., расходы на оплату юридических услуг – <данные изъяты> руб., расходы по отправке документов – <данные изъяты> рублей, расходы на ксерокопирование – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с САО «ВСК» государственную пошлину в доход городского округа город Рыбинск в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Рыбинский городской суд.

Судья Е.С. Леонова