Решение № 2-246/2021 2-246/2021~М-236/2021 М-236/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-246/2021

Дело № 2-246/2021

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чегдомын 3 июня 2021 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Свидерской А.Ю.

при секретаре Семеновой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «Центр долгового управления» (далее – АО «ЦДУ») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на следующие обстоятельства.

26.03.2019 ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключили Договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 15000 руб. сроком на 5 календарных дней с процентной ставкой 1.50% от суммы займа за каждый день пользования, срок возврата 22.04.2019. Правилами предоставления и сопровождения микрозаймов предусмотрена возможность продления ответчиком возврата суммы займа на срок, не превышающий 20 календарных дней. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке их исполнения на 226 календарных дней в период с 23.04.2019 по 05.12.2019. Задолженность по договору всего составляет 50925 руб., из них: невозвращенный основной долг – 15000 руб., начисленные и неуплаченные проценты – 34912 руб. 50 коп., штраф/пени 1012 руб. 50 коп.

05.12.2019 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и АО «ЦДУ» заключен Договор уступки права требования № 05/12, на сновании которого право требования по договору № от 26.03.2019, заключенному между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1, перешло к истцу.

По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьёй судебного участка № 52 Верхнебуреинского района Хабаровского края был выдан судебный приказ, который определением от 20.02.2021 отменен по заявлению ФИО1

Истец просит взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» задолженность по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от 26.03.2019 за период с 23.04.2019 по 05.12.2019 в размере 50925 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1727 рублей 75 копеек.

Представитель истца АО «Центр долгового управления», надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, о причинах своей неявки суду не сообщал, рассмотреть дело слушанием в его отсутствие не просил.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле (судебные извещения, размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Верхнебуреинского районного суда <адрес> - www. vbureinsky.hbr@sudrf.ru), руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

В судебном заседании установлено следующее.

26.03.2019 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключен Договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 15000 руб. сроком на 5 календарных дней с процентной ставкой 1.5% от суммы займа за каждый день пользования (547,5% годовых), платежная дата установлена 30.03.2019.

Начало действия договора установлена с даты зачисления Суммы займа на банковскую карту заемщика, указанную и в заявлении, либо с даты получения суммы займа наличными денежными средствами в пунктах выдачи системы CONTACT, с даты перечисления электронных денежных средств займодавцем через платежную систему Яндекс.Деньги заемщику в зависимости от выбранного заемщиком способа получения займа.

Пунктом 13 Договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком принятых на себя обязательств по настоящему Договору, по истечении 14 дней после наступления платежной даты, займодавец вправе заключить с третьим лицом агентский договор, предусматривающий совершение таким лицом юридических и (или) иных действий, направленных на возврат задолженности, возникшей по настоящему договору, или осуществить уступку прав (требований) по договору юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц.

В соответствии с п. 14 Договора при подписании указанного Договора заемщик согласился с общими условиями Договора, содержащимися в Правилах предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МФК «ВЭББАНКИР», являющимися неотъемлемой частью Договора (л.д. 34 оборотная сторона – 37).

Согласно уведомлению ООО МФК «ВЭББАНКИР» 26.03.2019 исполнено распоряжение на перевод денежных средств на сумму 15000 рублей на имя ФИО1 <данные изъяты> на номер электронного средства платежа № (л.д. 26).

Разделом 5 Правил предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МФК «ВЭББАНКИР» (далее – Правил) предусмотрена возможность продления ответчиком возврата суммы займа на срок, не превышающий 20 календарных дней (л.д. 37 оборотная сторона – 43).

31.03.2019 и 02.04.2019 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключены Дополнительные соглашения № и № соответственно к указанному договору с установлением даты платежа 02.04.2019 и 22.04.2019 (л.д. 26 обратная сторона – 29, 30-33).

Согласно 4.16 Правил при несвоевременном перечислении заемщиком платежа в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользование микрозаймом, заимодавец имеет право начислять неустойку из расчета 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной платежной датой, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо на дату, определенную заимодавцем.

Согласно расчёту задолженности по договору займа № от 26.03.2019 по состоянию на 05.12.2019 у ФИО1 образовалась задолженность в размере 50925 рублей, из них: основной долг – 15000 руб., проценты – 34912 руб. 50 коп., штраф 1012 руб. 50 коп. (л.д. 43 оборотная сторона – 46).

05.12.2019 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и АО «ЦДУ» заключен Договор уступки права требования № 05/12, на сновании которого право требования по договору № от 26.03.2019, заключенному между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1, перешло к истцу (л.д. 7-10).

Из определения мирового судьи судебного участка № 52 судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» от 20.02.2021 по делу № 2-371/2020 следует, что судебный приказ от 25.02.2020 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Центр долгового управления» задолженности по договору займа № от 26.03.2019 в размере 50 925 руб. отменен (л.д. 25).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно требованиям ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", микрофинансовая организация – это юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании;

Микрозаем – это заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ).

Частью 2 статьи 8 указанного Федерального закона предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Как следует из условий Договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, заключенному между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 26.03.2019, заемщику предоставлен микрозайм в размере 15000 рублей. Срок действия договора – до исполнения сторонами всех обязательств по настоящему договору, срок возврата суммы микрозайма и процентов за его пользование, с учетом заключенных дополнительных соглашений, установлен 22.04.2019. На сумму микрозайма, в соответствии ст. 1 ст. 809 ГК РФ начислены проценты за пользование из расчета 547,5% годовых (1.5% за каждый день пользования). В случае нарушения срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за его использование заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) из расчета 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной платежной датой, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо на дату, определенную заимодавцем.

Анализируя условия договора микрозайма, суд приходит к выводу, что письменная форма договора соблюдена, договор подписан сторонами, условия договора о начислении процентов и неустойки (пени) при нарушении сроков погашения не противоречат нормам ГК РФ.

Таким образом, суд считает, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора микрозайма и произвели все необходимые действия, направленные на их исполнение.

Получение ответчиком ФИО1 денежных средств в размере 15000 рублей во исполнение договора микрозайма подтверждается уведомлением ООО МФК «ВЭББАНКИР» (л.д. 26). Таким образом, обязательства по договору микрозайма истцом выполнены перед ответчиком в полном объёме.

Судом, проверив представленный истцом расчет задолженности, признает его верным, соответствующим закону и условиям договора.

Оценивая все доказательства дела в своей совокупности и с учетом требований вышеуказанных норм закона, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Следовательно, подписав договор уступки права (требования), ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступил свои права АО «ЦДУ». С учетом соблюдения положений главы 25 Гражданского кодекса РФ, в этом случае все права ООО МФК «ВЭББАНКИР» согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ перешли к АО «ЦДУ», лишив цедента права требования.

На основании изложенного, суд считает, что АО «ЦДУ» обоснованно обратился в суд с указанным иском.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Центр долгового управления» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» задолженность по договору потребительского Договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от 26.03.2019 за период с 23.04.2019 по 05.12.2019 в размере 50925 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1727 рублей 75 копеек, а всего взыскать 52652 (пятьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят два) рубля 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 3 июня 2021 года.

Судья Свидерская А.Ю.