Постановление № 5-98/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 5-98/2017Пушкинский городской суд (Московская область) - Административное 02 марта 2017 года Московская область, г. Пушкино Судья Пушкинского городского суда Московской области Курлаева И.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 ч. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО1, <дата> г.р., уроженца Республики Узбекистан, пребывающего по адресу: <адрес>, ФИО1 нарушил режим пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации в Московской области, что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при следующих обстоятельствах: ФИО1 пребывает по адресу: <адрес>. <дата> ему было выдано разрешение на работу. Срок действия разрешения на работу окончен <дата>. В соответствии с п. 7.1. ст. 13.1 Федерального закона от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в редакции действовавшей на момент выдачи разрешения на работу) срок действия разрешения на работу продлен не был, новое разрешение на работу получено не было. За получением патента ФИО1 в органы УФМС также не обращался. В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в редакции действовавшей на момент выдачи разрешения на работу) ФИО1 должен был выехать из Российской Федерации по истечении срока действия разрешения на работу, т.е. <дата>. До настоящего времени ФИО1 из Российской Федерации не выехал. ФИО1 виновным себя в совершении данного административногоправонарушения признал и подтвердил, что действительно с <дата>,уклоняется от выезда из Российской Федерации в виду отсутствия материальныхсредств. Вина ФИО1, помимо его полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных доказательств: рапортом УУП ФИО2 капитана полиции ФИО3; протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1; письменными объяснениями ФИО1, в которых он подтверждает факт уклоненияот выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания; выпиской из досье АС ЦБД УИГ в отношении ФИО1; справкой Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Пушкинское», из которой следует, что действующие патент, либо разрешение на работу ФИО1 не выдавались.Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, посколькунарушений Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях при их получении не усматривается. Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершенииадминистративного правонарушения, поскольку он, будучи гражданиноминостранного государства, нарушил режим пребывания в Российской Федерации,что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истеченииопределенного срока пребывания. Действия ФИО1 суд квалифицирует поч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях, поскольку данное административное правонарушениесовершено на территории Московской области. При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который к административной ответственности привлекается впервые, что в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается судом как обстоятельство, смягчающее административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, всоответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях, судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях, Признать ФИО1 виновным в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 КодексаРоссийской Федерации об административных правонарушениях, и назначить емуадминистративное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей садминистративным выдворением за пределы Российской Федерации в формесамостоятельного контролируемого перемещения через Государственнуюграницу Российской Федерации. Контроль за исполнением данного постановления возложить наФИО2 МУ МВД России «Пушкинское». Получатель штрафа: МУ МВД России «Пушкинское» (МежмуниципальноеУправление МВД Российской Федерации «Пушкинское»), Банк получателя:Отделение 1 Московского ГУ ЦБ России по ЦФО, г. Москва, БИК 044 525 000,р/сч. № 4010181084520010102, КБК 188 116 400 0001 6020 140, ОКТМО46647437, ИНН <***>, КПП 503 801 001, УИН 18880350170006308062,штраф, наложенный городским судом. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд черезПушкинский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получениякопии постановления. Судья: Суд:Пушкинский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Курлаева И.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 16 ноября 2017 г. по делу № 5-98/2017 Постановление от 8 октября 2017 г. по делу № 5-98/2017 Постановление от 12 июня 2017 г. по делу № 5-98/2017 Постановление от 21 мая 2017 г. по делу № 5-98/2017 Постановление от 26 апреля 2017 г. по делу № 5-98/2017 Постановление от 13 апреля 2017 г. по делу № 5-98/2017 Постановление от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-98/2017 Постановление от 29 марта 2017 г. по делу № 5-98/2017 Определение от 27 марта 2017 г. по делу № 5-98/2017 Постановление от 19 марта 2017 г. по делу № 5-98/2017 Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 5-98/2017 Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 5-98/2017 Определение от 13 марта 2017 г. по делу № 5-98/2017 Определение от 9 марта 2017 г. по делу № 5-98/2017 Постановление от 8 марта 2017 г. по делу № 5-98/2017 Постановление от 5 марта 2017 г. по делу № 5-98/2017 Постановление от 1 марта 2017 г. по делу № 5-98/2017 Постановление от 26 февраля 2017 г. по делу № 5-98/2017 Постановление от 21 февраля 2017 г. по делу № 5-98/2017 Определение от 16 февраля 2017 г. по делу № 5-98/2017 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |