Решение № 2А-250/2017 2А-250/2017~М-219/2017 М-219/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2А-250/2017




Дело № 2а-250/2017


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

04 апреля 2017 года г. Грязовец

Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Дунаева А.Е.,

с участием прокурора Козиной О.А.,

при секретаре Каргиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиофиксации административное исковое заявление начальника МО МВД России «Грязовецкий» об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

установил:


Приговором Грязовецкого районного суда Вологодской области от 02 июля 2001 года ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

27 сентября 2012 года ФИО1 освобожден по отбытию наказания.

Решением Грязовецкого районного суда Вологодской области от 15 ноября 2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок гашения судимости, то есть до 27 сентября 2020 года, а также установлены административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов до 06 часов следующего дня за исключением случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей; запрещение выезда за пределы ... без согласия органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В суд поступило заявление начальника полиции МО МВД России «Грязовецкий» об установлении ФИО1 дополнительного административного ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. В обоснование заявления указано, что после установления административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, постоянного места жительства не имеет, не работает.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Грязовецкий» не явился, представлено заявление, в котором начальник МО МВД России «Грязовецкий» просит рассмотреть дело в отсутствие представителя МО МВД России «Грязовецкий».

Административный ответчик ФИО1 с нарушениями и установлением дополнительного ограничения согласен.

Рассмотрев представленные материалы, заслушав административного ответчика ФИО1, мнение прокурора Козиной О.А., полагавшей необходимым заявление удовлетворить, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ФЗ от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

ФИО1 после установления ему 15 ноября 2016 года административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности: 04 января 2017 года по ст. 20.21 КоАП РФ - административный арест 1 сутки; 04 января 2017 года по ст. 20.21 КоАП РФ - административный арест 2 суток. Указанные постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности не обжалованы и вступили в законную силу.

По месту жительства ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками в быту, не имеет постоянного места работы, неоднократно привлекался к административной ответственности, на профилактические беседы не реагирует.

В настоящее время ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания. Срок гашения судимости истекает 27 сентября 2020 года.

Согласно приговору в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений (с учетом всех изменений, внесенных в Уголовный кодекс Российской Федерации).

На основании изложенного суд считает, что ФИО1, совершая правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, на путь исправления не встает. С целью предупреждения совершения осужденным в дальнейшем преступлений и правонарушений, принятия к нему индивидуальных мер профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также, принимая во внимание образ жизни ФИО1, суд считает целесообразным установить ему дополнительное ограничение.

Руководствуясь ст.ст. 3, 4, 7 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.273 КАС РФ, суд

решил:


Административное исковое заявление начальника МО МВД РФ «Грязовецкий» удовлетворить.

Установить ФИО1, <данные изъяты>, в дополнение к ранее установленным ограничениям ограничение «запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях».

Остальные ограничения, установленные решением Грязовецкого районного суда Вологодской области от 15 ноября 2016 года оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: А.Е.Дунаева



Суд:

Грязовецкий районный суд (Вологодская область) (подробнее)

Истцы:

МО МВД России "Грязовецкий" (подробнее)

Судьи дела:

Дунаева Алла Евгеньевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ