Решение № 2-3548/2018 2-3548/2018~М-2934/2018 М-2934/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-3548/2018

дело № 2-3548/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«30» июля 2018 года город Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сорокина А.Б.

при секретаре Портновой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Кредитный Банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Кредитный Банк «Восточный» (далее - ПАО КБ «Восточный», Банк, Кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 23.12.2013 между истцом и ответчиком заключен договор кредитования № (далее - Кредитный договор), согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 97 688,54 руб., сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и платить за него проценты, в порядке и на условиях установленных Договором. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, перечислив на счет ответчика денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условиями Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. В соответствии с Условиями Договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по Кредитному договору путем направления письменных извещений, телефонных звонков и СМС-сообщений с указанием и обоснованием причин образования простроченной задолженности, однако имеющаяся задолженность ответчиком до сих пор не погашена.

По состоянию на ... г. задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 187 927,67 руб., которая состоит из: 79 670,14 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 108 257,53 руб. - задолженности по процентам за пользование кредитом в и 0,00 руб. - задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ... г. № в размере 187 927,67 руб., в том числе, 79 670,14 руб. - задолженность по основному долгу, 108 257,53 руб. - задолженности по процентам за пользование кредитом и 0,00 руб. - задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 958,55 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом, уважительности причин не явки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении рассмотрения дела суду не направила. Дело в отношении ответчика рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующих причин.

По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ... г. между истцом и ответчиком заключен Кредитный договор №, согласно условиям которого, ответчику были предоставлены денежные средства по виду кредита: Кредитная карта вторая (INSTANT), с лимитом кредитования – 100 000 руб., сроком возврата – до востребования, со ставкой - 33 % годовых. В соответствии с условиями Кредитного договора ответчику были предоставлены денежные средства (кредит) путем открытия банковского счета и зачисления на счет по его заявлению (л.д. 11-14). Кредитором исполнены обязательства в полном объеме.

Согласно представленному расчёту задолженности, ответчик в нарушение договора стал допускать просрочку по исполнению обязательств, принятых им при заключении указанного Кредитного договора. В соответствии с Условиями Договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по Кредитному договору путем направления письменных извещений, телефонных звонков и СМС-сообщений с указанием и обоснованием причин образования простроченной задолженности, однако имеющаяся задолженность ответчиком до сих пор не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <...> от ... г. отменен судебный приказ от ... г., выданный на основании заявления ПАО «Восточный экспресс банк» о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 146 736,43 руб. и госпошлины в размере 2 067,36 руб. (л.д. 10).

По состоянию на ... г. задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 187 927,67 руб., которая состоит из: 79 670,14 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 108 257,53 руб. - задолженности по процентам за пользование кредитом в и 0,00 руб. - задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг (л.д.15-22).

Ответчик, представленный истцом расчет не оспаривал, своего контррасчета задолженности не представил. Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, равно как и доказательств того, что ответчик гасил задолженность в большем объеме, суду не представлено.

Суд, проверив имеющийся в материалах дела расчет представителя истца, находит его арифметически верным и не вызывающим у суда сомнений, поскольку правильно определен период задолженности и сама сумма задолженности, а также верно начислены проценты за пользование кредитом в соответствии с размером процентов, предусмотренных кредитным договором. Других доказательств, опровергающих данный расчет, суду не представлено. Поэтому суд полагает возможным принять данный расчет и положить его в основу решения.

Представленный кредитный договор заключен в требуемой законом письменной форме, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а, следовательно, ответчик обязан исполнять условия договора.

Факт выдачи кредита и нарушения ответчиком своих обязательств перед Банком подтверждается совокупностью письменных доказательств, содержащихся в материалах дела и непосредственно исследованных в судебном заседании, и не был ни оспорен, ни опровергнут ответчиком.

Поскольку размер вышеуказанной задолженности подтвержден материалами дела, расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным, ответчиком доказательства полной оплаты задолженности в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В связи с тем, что кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст.123 Конституции РФ и ст.12ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение приведенных норм ответчиком не исполнены принятые на себя перед банком обязательства. Истцом представлены суду доказательства заявленных требований. Ответчиком не представлено суду доказательств исполнения обязательств по кредитному договору.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, указанные судом суммы, подлежат взысканию в пользу Банка.

Принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 958,55 руб. (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Кредитный Банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Кредитный Банк «Восточный» задолженность по кредитному договору от ... г. № в размере 187 927,67 руб., в том числе, 79 670,14 руб. - просроченной задолженности по основному долгу, 108 527,53 руб.- задолженности по процентам за пользование кредитными средствами и 0,00 руб.- задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основного долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 958,55 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 3 августа 2018 года.

Председательствующий: