Решение № 2-659/2020 2-659/2020~М-420/2020 М-420/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 2-659/2020

Гражданское дело № 2-659/2020 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2020 года город Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Киселевой О.М.,

при секретаре Пряхиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в Грязинском районе Липецкой области (межрайонное) к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ГУ – УПФ РФ в Грязинском районе Липецкой области (межрайонное) обратилось в суд с иском к Администрации Грязинского муниципального района Липецкой области, МТУ Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой области о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества. В обоснование требований ссылается на следующие обстоятельства. 24.03.2018 года умерла получатель пенсии и ежемесячной денежной выплаты по инвалидности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец не был своевременно извещен о факте ее смерти, в связи с чем выплата денежных средств в размере 2138,14 рублей была излишне перечислена. О факте смерти ФИО3 истцу стало известно лишь в апреле 2018 года. Просил взыскать с ответчиков за счет наследственного имущества ФИО3 денежные средства в размере 2 138,14 руб. в пользу истца.

Ответчики Администрация Грязинского муниципального района Липецкой области, МТУ Федеральное агентство по Управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой области заменены на ФИО1, ФИО2

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии со ст. 1102 лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла получатель пенсионных и денежных выплат ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец не был своевременно извещен о факте смерти ФИО3, в связи с чем денежные средства в сумме 2 138 руб. 14 коп. были излишне перечислены.

О факте смерти ФИО3 истцу стало известно лишь в апреле 2018 года.

Из сообщения нотариуса ФИО4 следует, что наследниками к имуществу ФИО3 являются ФИО1, ФИО2 (получены свидетельства о праве на наследство по закону).

Таким образом, суд полагает удовлетворить требования истца и взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства в сумме 2 138,14 руб.

Поскольку истец при предъявлении настоящего иска в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина исходя из цены иска в размере 400 руб. подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в доход бюджета Грязинского муниципального района.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в Грязинском районе Липецкой области (межрайонное) денежные средства в размере 2 138,14 руб.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в равных долях в бюджет Грязинского муниципального района государственную пошлину в сумме 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М.Киселева