Решение № 2-923/2017 2-923/2017~М-927/2017 М-927/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 2-923/2017

Зареченский городской суд (Пензенская область) - Гражданские и административные



Дело №2-923/2017


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

10 ноября 2017 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Захарова В.В.,

при секретаре Макаровой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Заречном Пензенской области гражданское дело по иску ПАО «СОВКОМБАНК» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :


ПАО «СОВКОМБАНК» обратилось в суд с названным иском, в котором указало, что 18.11.2015 между ПАО «СОВКОМБАНК», с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, был заключен кредитный договор №609811671 о предоставлении кредита в сумме 60 536 руб. 19 коп., на цели личного потребления, сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом – 32,90% годовых. Условия вышеназванного кредитного договора ответчиком не исполняются.

На основании вышеизложенного, просило суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СОВКОМБАНК» задолженность по кредитному договору №609811671 от 18.11.2015 в общей сумме 54 538 руб. 36 коп., а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 836 руб. 15 коп.

Представитель ПАО «СОВКОМБАНК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил в письменном заявлении дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, с расчетом задолженности согласился. Данное признание иска принято определением суда от 10.11.2017.

Выслушав ответчика ФИО1 и его представителя на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 18.11.2015 между ПАО «СОВКОМБАНК», с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, был заключен кредитный договор №609811671 о предоставлении кредита в сумме 60 536 руб. 19 коп., на цели личного потребления, сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом – 32,90% годовых.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании также установлено, что со стороны ответчика график погашения задолженности по договору кредита нарушен. По состоянию на 14.08.2017 образовалась задолженность по кредитному договору №609811671 от 18.11.2015 в общей сумме 54 538 руб. 36 коп., из которых: просроченная ссуда – 46 339 руб. 34 коп., просроченные проценты – 5 242 руб. 78 коп., проценты по просроченной ссуде – 300 руб. 51 коп., неустойка по ссудному договору – 2 400 руб. 93 коп., неустойка на просроченную ссуду – 179 руб. 80 коп., комиссия за смс-информирование – 75 руб. Расчет задолженности и его правомерность стороной ответчика не оспорены.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая сказанное, суд считает необходимым удовлетворить требования Банка.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, государственная пошлина подлежит взысканию в пользу истца в размере 1 836 руб. 15 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Иск ПАО «СОВКОМБАНК» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((Данные изъяты)) в пользу ПАО «СОВКОМБАНК» (юр. адрес: <...>, ИНН <***>, дата регистрации – 01.09.2014) задолженность по кредитному договору №609811671 от 18.11.2015 в общей сумме 54 538 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот тридцать восемь) руб. 36 коп.

Взыскать с ФИО1 ((Данные изъяты)) в пользу ПАО «СОВКОМБАНК» (юр. адрес: <...>, ИНН <***>, дата регистрации – 01.09.2014) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 836 руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение одного месяца.

Судья В.В. Захаров



Суд:

Зареченский городской суд (Пензенская область) (подробнее)

Истцы:

Публичное Акционерное Общество "Совкомбанк" (подробнее)

Судьи дела:

Захаров Владимир Валерьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ