Решение № 2-4903/2026 2-4903/2026~М-1819/2026 М-1819/2026 от 31 мая 2026 г. по делу № 2-4903/2026

№

№

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 15 апреля 2026 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шкаленковой М.В., при секретаре судебного заседания Шуваевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГ в 09 часов 40 минут, ДД.ММ.ГГ в 19 часов 43 минуты, ДД.ММ.ГГ в 10 часов 42 минуты, ДД.ММ.ГГ в 16 часов 56 минут, ДД.ММ.ГГ в 13 часов 00 минут ФИО2 унизил честь и достоинство ФИО1, направив ей СМС-сообщение, содержащее оскорбление в грубой и неприличной форме.

Высказывания в адрес ФИО1 являются оскорбительными, неприличными по форме, несут негативный смысл и отрицательно характеризуют ее личность и моральный облик, унижая ее честь и достоинство. Она во время и после оскорблений, прозвучавших в ее адрес, испытала чувство унижения, беспомощности, стыда.

Просила взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного оскорблением, в размере 164 640 руб., госпошлину в размере 3 000 руб.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 113 - 116 Гражданского процессуального кодекса РФ, о причинах неявки суду не сообщил, заявления с просьбой дело слушанием отложить в связи с невозможностью явки по уважительной причине или с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие в суд также не представил.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии со ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам.

Каждому гарантируется свобода мысли и слова.

Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.

Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.

Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается (ст. 29 Конституции РФ).

Согласно ч. 1 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст. 10 Гражданского кодекса РФ, не допускаются.

Ст. 12 Гражданского кодекса РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем компенсации морально вреда.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают в частности вследствие причинения вреда другому лицу

Так, согласно п. 1 и п. 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 6 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, действующее законодательство допускает возможность защиты чести и достоинства (доброго имени) гражданина путем заявления отдельного требования о компенсации морального вреда. Указанный способ защиты нарушенного права является самостоятельным, и его применение не обусловлено необходимостью одновременного использования какого-либо иного способа защиты.

Согласно ч. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (ч. 1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ).

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (ч. 2 ст. 150 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГ в 09 часов 40 минут, ДД.ММ.ГГ в 19 часов 43 минуты, ДД.ММ.ГГ в 10 часов 42 минуты, ДД.ММ.ГГ в 16 часов 56 минут, ДД.ММ.ГГ в 13 часов 00 минут ФИО2 направил SMS-сообщение ФИО4 на номер телефона + <***>, содержанием которого являлось высказывание в неприличной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственной форме, унижающие ее чести и достоинство.

Указанное сообщение поступило с номера телефона, зарегистрированного на ФИО2 + 7 916-052-07-63.

Также судом была прослушана аудиозапись телефонного разговора, содержащая аналогичные высказывания в адрес ФИО1. исходя из характера диалога следует, что он происходит между <...> дочерью сторон и ФИО2

В соответствии с ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за оскорбление, то есть за унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме

Заместителем Люберецкого городского прокурора Скрипко М.Ю. ДД.ММ.ГГ на основании ст. 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО2

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГ постановление о возбуждении производства об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ и другие материалы дела по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО2 возвращено в Люберецкую городскую прокуратуру Московской области.

Установленные обстоятельства применительно к приведенным правовым нормам дают суду основания для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда, поскольку высказывания ФИО1 в адрес ФИО1 являются оскорбительными, неприличными по форме, несут негативный смысл и отрицательно характеризуют личность и ее моральный облик, унижая честь и достоинство. Истец во время и после оскорблений, прозвучавших в ее адрес, испытала чувство унижения, беспомощности, стыда.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В материалы гражданского дела не представлено сведений о том, что ФИО2 предпринимал какие-либо попытки к заглаживанию своей вины перед ФИО1

Необходимо отметить, что ненормативная лексика по своему определению носит неприличный, противоречащий общепринятым нормам морали и нравственности характер, преследует цель унижения чести и достоинства лица, соответственно для установления оскорбительности ненормативного выражения, проведение экспертизы не требуется.

Разрешая спор, суд, руководствуясь вышеизложенными правовыми нормами, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив факт высказывания ответчиком в адрес истца оскорблений, выраженных в неприличной форме, порочащих честь и достоинство истца, являющихся оскорбительными и бранными, противоречащими нравственным нормам поведения, содержащими негативную, унизительную оценку личности истца, приходит к выводу о правомерности заявленных требований о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию, суд, принимая во внимание влияние высказанных ответчиком оскорбительных выражений на эмоциональное состояние истца, данные, характеризующие истца и ответчика, степень вины ответчика и степень нравственных страданий истца, учитывая требования разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., в остальной части в иске следует отказать.

Иных доказательств, опровергающих требования истца, ответчиком в нарушение ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная последним государственная пошлина в размере 3 000 руб., исчисленная по правилам 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (данные паспорта №) в пользу ФИО1 (данные паспорта №) компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 000 руб.

В остальной части в исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.В. Шкаленкова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 01.06.2026г.