Постановление № 1-427/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-427/2018

Дело №1-427/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Рубцовск 26 сентября 2018г.

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Поздняков С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Рубцовска Беловой Н.В., адвоката Макушкина Д.Н., предъявившего удостоверение и ордер , подсудимого П, при секретаре Федоровской А.Б., уголовное дело по обвинению:

П, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

*** в период времени с *** до ***, более точное время не установлено, П в состоянии алкогольного опьянения, находился в комнате по ... в ..., и у него, движимого корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на хищение телевизора «*** принадлежащего А

Реализуя свой преступный умысел, *** в период времени с *** до ***, более точное время не установлено, П, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, находясь в ... в ..., воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взял находящийся на тумбочке в комнате указанной квартиры телевизор *** принадлежащий А, оцененный потерпевшим в ***, и вышел из указанной квартиры.

С похищенным имуществом П с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему А значительный материальный ущерб на общую сумму ***

В судебном заседании от потерпевшего А поступило заявление, в котором он просит уголовное дело в отношении П прекратить в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный вред, претензий он к нему не имеет.

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию и также ходатайствует о прекращении дела. Защита не возражает против удовлетворения ходатайства, прокурор возражает против его удовлетворения.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что заявление потерпевшего А подлежит удовлетворению. Уголовное дело в отношении П следует прекратить в связи с примирением сторон, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении П, <данные изъяты> прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде. После вступления постановления в законную силу меру пресечения отменить.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.Ю. Поздняков