Постановление № 1-17/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-17/2021

Постановление

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

15 июня 2021 г. г. Будённовск

Будённовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Саакяна А.Б., при секретаре судебного заседания Пустовойтовой Ю.Н., с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2 и защитника – адвоката Димбагандова Ш.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

установил:

согласно обвинительному заключению, в сентябре 2019 г. и в январе 2020 года, Скачедуб, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с единым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих государству, представил воинскому должностному лицу копию своего водительского удостоверения, умолчав, что привлекался к ответственности в виде штрафа за совершение административного правонарушения, т.е. не имел права на получение ежемесячной надбавки, предусмотренной подпунктом 12 пункта 2 Правил выплаты ежемесячной надбавки за особые достижения в службе военнослужащих Вооруженных Сил РФ, проходящих военную службу по контракту на должностях водителей и имеющих право на управление транспортными средствами, утвержденных приказом Минобороны России от 31 июля 2019 г. № 430 ДСП, в связи с чем получал приведенную выше выплату за период с 1 сентября 2019 г. по 24 декабря 2020 г. на общую сумму 53 880 руб. 14 коп., которыми распорядился по своему усмотрению.

Органом предварительного расследования действия Скачедуба квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество.

Уголовное дело поступило в суд для рассмотрения в общем порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Скачедуб заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указал, что он впервые совершил вышеуказанное преступление небольшой тяжести, полностью возместил причинённый потерпевшему преступлением ущерб и раскаялся в содеянном.

Защитник ходатайство поддержал и пояснил, что разъяснил Скачедубу правовые последствия применения ст. 76.2 УК РФ, в том числе, связанные с неуплатой судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.

Представитель потерпевшего К (в письменном заявлении) подтвердил факт возмещения причиненного государству в лице Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ущерба, пояснив, что претензий к Скачедубу не имеется в связи с полным возмещением им причинённого преступлением вреда.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, в совершении которого обвиняется ранее несудимый Скачедуб, является преступлением небольшой тяжести. Согласно имеющемуся в материалах уголовного дела чеку-ордеру от 5 апреля 2021 г., а также сведениям из ГИАЦ МВД России, подсудимый полностью возместил причинённый преступлением ущерб и ранее к уголовной ответственности не привлекался.

При этом, предъявленное Скачедубу обвинение в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным в ходе судебного заседания фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Меры, принятые подсудимым для восстановления нарушенных прав потерпевшего, выразившиеся в возмещении причинённого преступлением ущерба, суд расценивает как заглаживание вреда, причиненного преступлением потерпевшей стороне.

Таким образом, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем, суд, принимая во внимание личность подсудимого (положительную характеристику по службе, поведение после совершения преступления, статус ветерана боевых действий, признание им вины и раскаяние в содеянном), считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и защитника.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть вменённого преступления, в совершении которого обвиняется Скачедуб, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им денежного довольствия, и устанавливает срок, в течение которого Скачедуб обязан уплатить судебный штраф.

При разрешении вопроса о судьбе имущества, на которое наложен арест для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа, суд, в соответствии с положениями ч. 9 ст. 115 УПК РФ полагает возможным отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ФИО2 – автомобиль модели «Хэнде Солярис» («Hyundai Solaris»).

Руководствуясь ст. 4463 УПК РФ, военный суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок 60 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Судебный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

получатель штрафа: УФК по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО ИНН <***>, КПП 616201001, л. счет 04581F39710),

ОКТМО: 60701000,

БИК: 016015102,

Банк получателя: Отделение г. Ростов-на-Дону Банка России/УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону,

Единый казначейский счет 40102810845370000050,

Казначейский счет 03100643000000015800,

КБК: 41711603121010000140.

По вступлению постановления в законную силу арест, наложенный на имущество ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - автомобиль «Хэнде Солярис» («Hyundai Solaris») государственный регистрационный знак <***>, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Будённовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председатель суда А.Б. Саакян