Решение № 2-1261/2021 2-1261/2021~М-1020/2021 М-1020/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-1261/2021

УИД 16RS0038-01-2021-004352-35

Дело № 2-1261/2021

Учет 209

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июля 2021 года ......

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закировой Р.Г.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, указав, что Дата обезличена около 19.10 час. на 1033 км.+800 м автодороги М7 пешеход ФИО1, Дата обезличена г.р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, внезапно выбежал с левой стороны на проезжую часть на участке дороги с разделительной полосой и ограждением, создал водителю ФИО7, управлявшему автомобилем Ниссан Тиана, г/нНомер обезличена рус, в результате чего, в целях избежания наезда на пешехода, ФИО7 вывернул автомашину в правую сторону, где совершил столкновение с двигавшимся автомобилем Санг Енг, г/н Номер обезличена рус, под управлением ФИО5 Автомашине причинены механические повреждения.

Истец, как собственник автомобилем Ниссан Тиана, г/нНомер обезличена рус, просит взыскать с ФИО1,И. ущерб в сумме 301 400 руб., и расходы по госпошлине в сумме 6 214 руб.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержала, не возражала в рассмотрении иска в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО7 считает иск подлежащим удовлетворению, не возражал в рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, третье лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

На основании пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из представленного ОГИБДД отдела МВД России по ...... материала по факту ДТП, произошедшего Дата обезличена в 19.10 час. на а/д М7 «Волга» Москва-Уфа, 1033 км.+800 м, следует, что Дата обезличена в 19.10 час. по адресу РТ, ......, на а/д М7 «Волга» Москва-Уфа, 1033 км.+800 м, будучи пешеходом ФИО1, Дата обезличена г.р., при отсутствии в зоне видимости пешеходного перехода, вышел на проезжую часть на участке дороги с разделительной полосой и ограждением, при этом не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств и в том, что создает им помеху для движения, создал помеху автомобилю Ниссан Тиана, г/нНомер обезличена рус, под управлением ФИО6, который, уходя от наезда на пешехода ФИО1, вывернул автомашину в правую сторону, где совершил столкновение с двигавшимся автомобилем Санг Енг, г/н Номер обезличена рус, под управлением ФИО5

В связи с указанными действиями постановлением начальник отделения ГИБДД ОМВД России по ...... от Дата обезличена ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.30 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 1000.

В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю Ниссан Тиана, г/нНомер обезличена рус.

Как видно из свидетельства о регистрации, собственником автомобиля является истец ФИО2.

Согласно результатам экспертизы о стоимости поврежденного автомобиля Ниссан Тиана, г/нНомер обезличена рус, проведенной по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта составляет 301 400 руб.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком заявленные требования не оспорены, возражения не представлены.

В силу изложенных обстоятельств, оценив имеющиеся доказательства в совокупности и во взаимосвязи, с учетом требований относимости и допустимости, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 стоимость восстановительного ремонта в размере руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере .

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья