СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3332/2017 2-3332/2017~М-2891/2017 М-2891/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 2-3332/2017

Майкопский городской суд (Республика Адыгея) - Гражданские и административные

к делу № 2-3332/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Майкоп «11» августа 2017 года

Майкопский городской суд в составе:

Председательствующего - судьи Рамазановой И.И.,

при секретаре Щербининой М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование поданного указано, что 26.11.2015 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <***> 84/2015/01-52/13970 о предоставлении кредита в сумме 375 925,68 руб. на потребительские цели под 24 % годовых сроком возврата до 28.11.2022 года. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом. Надлежащее исполнение обязательств по вышеуказанному Кредитному договору обеспечивалось залогом автотранспортного средства: Ниссан Примера 2.0, 2003 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер (VIN) <***>, ПТС 50 НК № 567037. В нарушение принятых на себя обязательств, Заемщиком на протяжении длительного времени не производятся платежи ни по кредиту, ни по процентам, что является основанием для досрочного взыскания сложившейся по Кредитному договору задолженности. Просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> 84/2015/01-52/13970 от 26.11.2015 г. в размере 486 194,28 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 062 руб.; и обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство Ниссан Примера 2.0, 2003 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер (VIN) <***>, ПТС 50 НК № 567037.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил суд рассмотреть дело без их участия и заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представии, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно кредитного договора <***> 84/2015/01-52/13970 от 26.11.2015 года, кредитор – ООО КБ «АйМаниБанк» обязуется предоставить заемщику – ФИО1 кредит в сумме 375 925,68 руб. сроком возврата до 28.11.2022 года. Заемщик обязуются возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Процентная ставка по кредиту (плата за пользование кредитом) составляет 24 % годовых.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе истребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Руководствуясь ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору <***> 84/2015/01-52/13970 от 26.11.2015 года в размере 486 194,28 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

По условиям кредитного договора <***> 84/2015/01-52/13970 от 26.11.2015 года, в обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед Кредитором по Кредитному договору, Залогодатель передал в залог Залогодержателю автомобиль марки Ниссан Примера 2.0, 2003 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер (VIN) <***>, ПТС 50 НК № 567037.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, учитывая, что ответчик ненадлежаще исполняет свои обязательства, суд считает верным обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль марки Ниссан Примера 2.0, 2003 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер (VIN) <***>, ПТС 50 НК № 567037, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора).

На основании платежного поручения № 1437 от 06.06.2017 года истец уплатил государственную пошлину в сумме 14 062 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму заявленного размера уплаченной госпошлины - 14 062 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору <***> 84/2015/01-52/13970 от 26.11.2015 года в размере 486 194,28 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 062 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Ниссан Примера 2.0, 2003 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер №

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено 16.08.2017 года

Председательствующий подпись Рамазанова И.И.