Решение № 12-394/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 12-394/2019

УИД:16RS0050-01-2019-004654-13

Подлинник данного решения приобщен к материалам административного дела № 12-394/2019 Альметьевского городского суда РТ


Р Е Ш Е Н И Е

25 июля 2019 года

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Талипова З.С., при секретаре Хабибуллиной Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому районуот 11 июня 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, ФИО1 подал жалобу в суд, в которой просит отменить его в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Заявитель, заинтересованное лицо ФИО2, представитель ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району на рассмотрение дела не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.

Суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Как указано в постановлении начальника ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району РТ по делу об административном правонарушении от 11.06. 2019, 19 апреля 2019 в 18.10 час. на 5 км 790 м. автодороги Альметьевск-Нолинка, напротив дома 2а по ул.Садовая, мкр.Красноармейка Альметьевского района ФИО1, управляя автомобилем Тойота Лэнд Крузер, государственный регистрационный знак № при совершении маневра обгон не убедился, что следующее впереди по той же полосе транспортное средство подало сигнал поворота налево и приступило к повороту налево, при совершении обгона совершил столкновение с транспортным средством Киа Рио государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО2.

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району от 11.06.2019 года ФИО2 также привлечен к административной ответственности по ст.12.14 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.10 час. на 5 км 790 м. автодороги Альметьевск-Нолинка, напротив <адрес>, мкр.<адрес>, управляя а/м Кио Рио, при выполнении маневра поворота налево, не убедился в безопасности маневра, а именно, что следующее позади транспортное средствоТойота Лэнд Крузер под управлением ФИО1 совершает обгон и совершил столкновение с указанным автомобилем.

Согласно письменного объяснения заявителя и его жалобы на постановление начальника ГИБДД следует, что ДД.ММ.ГГГГ он автомобиле Тойота Лэнд Крузер двигался из д. Нолинка в направлении <адрес>, указанная дорога имеет по одной полосе в каждом направлении, возле д. Красноармейка со двора одного из домов выехал автомобильКиа Рио и начал движение в сторону <адрес>, сигнал поворота не был включен, убедившись в безопасности маневра, заявитель приступил к обгону. Когда их транспортные средства почти поравнялись, водитель Киа Рио начал совершать поворот налево, в целях избежать столкновения он приступил к резкому торможению и одновременно попытался уйти влево, однако в связи с тем, что их автомобили в момент начала поворота водителем автомобиля Киа Рио были слишком близко, избежать столкновения не удалось.

Согласно письменного объяснения ФИО2, он двигался на а/м марки Кио Рио по автодороге со стороны д.Нолинка в сторону <адрес>, в районе Красноармейки, предварительно включив указатель левого поворота, убедившись, что его никто не обгоняет, начал маневр возле прилегающей территории по <адрес>А, услышал сигнал автомашины, произошло столкновение.

В дорожной ситуации, когда транспортное средство выполняет поворот налево, а двигающийся за ним автомобиль в этот момент совершает маневр обгона, должны применяться правила приоритета на первоочередное движение в намеченном направлении.

В соответствии с пунктом 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно пункту 11.2 Правил дорожного движения водителю запрещается выполнять обгон в случае, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.

Из приведенных положений Правил дорожного движения следует, что действия водителя, совершающего обгон, будут не соответствовать требованиям пункта 11.2 Правил дорожного движения, если до начала выполнения им маневра обгона движущееся впереди транспортное средство подало сигнал поворота налево и находилось в поле зрения данного водителя.

Действия водителя, совершающего поворот налево, будут не соответствовать требованиям пункта 8.1 Правил дорожного движения в случае, если до начала выполнения маневра он не убедился в отсутствии транспортного средства, движущегося по полосе встречного движения с целью совершения обгона.

Участники дорожно-транспортного происшествия о траектории, характере движения, расположении на проезжей части управляемых ими транспортных средств до столкновения дают противоречивые объяснения.

Данных о наличии других доказательств материалы дела не содержат, не представлены они и в судебном заседании.

Таким образом, установить включение сигналов поворота участниками ДТП во время столкновения автомобилей, очередность их включения не представляется возможным.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о наличии неустранимых сомнений в виновности заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении заявителя, имели место ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, составляет два месяца.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек.

Из содержания пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л :

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому районуот 11 июня 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 суток.

Судья: Талипова З.С.

<данные изъяты>

<данные изъяты>