Решение № 2-791/2021 2-791/2021~М-773/2021 М-773/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-791/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года г. Богородицк Тульская область

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Финошиной О.А.,

при секретаре Рудаковой М.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-791/2021 по исковому заявлению ООО «Абсолют Страхование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

установил:

ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обосновании требований указало, что 31 июля 2020 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1 были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД, более подробно выявлены при осмотре экспертом и зафиксированы в акте осмотра транспортного средства.

Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО2 при управлении транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <***>.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на момент ДТП был застрахован в ООО «Абсолют Страхование», что подтверждается страховым полисом №.

В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, ООО «Абсолют Страхование» выплатило страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 1484336 руб. 37 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании норм закона ООО «Абсолют Страхование» обратилось к ПАО СК «Росгосстрах» с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации.

ПАО СК «Росгосстрах» полностью выполнило свои обязательства в рамках ОСАГО, перечислив ООО «Абсолют страхование» по факту вышеуказанного ДТП страховое возмещение в пределах лимита ответственности, предусмотренного Федеральным законом «Об ОСАГО».

Решением Богородицкого районного суда Тульской области от 12.05.2021 по делу №2-464/2021 требования ООО «Абсолют Страхование» к ФИО2 о взыскании 1084338 руб. 37 коп. страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворены в полном объеме.

Однако 16.04.2021 ООО «Абсолют Страхование» была произведена доплата в размере 80089 руб. 63 коп. за ремонт поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, сумма страхового возмещения в размере 80089 руб. 63 коп. подлежит взысканию непосредственно с причинителя вреда ФИО2

На основании изложенного просило суд: взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «Абсолют Страхование» в счет возмещения ущерба, денежные средства в размере 80089 руб. 63 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2603 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Абсолют Страхование» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело без его участия с иском согласен.

В соответствии с положения ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В п. 2 этой же статьи предусмотрено условие о том, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 05 мин. в <адрес> – <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2 и автомобиля Land Rover Range Rover, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия, транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, получило механические повреждения.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение водителем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО3 требований п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, который управляя автомобилем проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ; материалом ДТП № от 31.07.20202 с участием ФИО2

Собственник транспортного средства ООО КВК Групп застраховало автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по договору страхования транспортных средств, страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ (КАСКО) в ООО «Абсолют Страхование». Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лица, допущенные к управлению застрахованным транспортным средством – любые лица на законных основаниях. По условиям договора выгодоприобретателем по риску Угон/Хищение/Ущерб на условии «Полной гибели» является АО «НС Банк», в остальных случаях лизингополучатель ООО «Топган» на основании договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ выгодоприобретатель ООО «<данные изъяты>» обратился в ООО «Абсолют Страхование» с заявлением о повреждении транспортного средства.

В соответствии с актом осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-нарядом № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановления транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составила 1484338 руб. 37 коп.

ПАО СК «Росгосстрах» полностью выполнило свои обязательства в рамках ОСАГО, перечислив ООО «Абсолют страхование» по факту вышеуказанного ДТП страховое возмещение в пределах лимита ответственности, предусмотренного Федеральным законом «Об ОСАГО».

Решением Богородицкого районного суда Тульской области от 12.05.2021, вступившим в законную силу 18.06.2021, по гражданскому делу №2-464/2021 требования ООО «Абсолют Страхование» к ФИО2 о взыскании 1084338 руб. 37 коп. страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворены в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с заказ-нарядом № закрытым ДД.ММ.ГГГГ, счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Абсолют Страхование» произвело доплату в размере 80089 руб. 63 коп. ООО «Инчкейп Холдинг» за ремонт поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В связи с изложенным, доплаченная сумма страхового возмещения в размере 80089 руб. 63 коп. подлежит взысканию с причинителя вреда ФИО2

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом ООО «Абсолют Страхование» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 2603 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 26.05.2021.

С учетом изложенного в пользу истца с ФИО2 подлежат взысканию понесенные ООО «Абсолют Страхование» расходы по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в сумме 2603 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ООО «Абсолют Страхование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Абсолют Страхование» в счет возмещения ущерба, денежные средства в размере 80089 руб. 63 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2603 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2021 года.