Решение № 2-256/2017 2-256/2017~М-201/2017 М-201/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-256/2017

Дело № 2-256/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 17 мая 2017 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Маслова Е.А., при секретаре Шевцовой М.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

«Сетелем Банк» ООО обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 237118,33 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство <.....> идентификационный номер №........ путем продажи с публичных торгов, установлении начальной продажной цены заложенного имущества - в размере 265850 рублей, а также о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 5571,18 рублей.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № №........ от <.....>, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Ответчику кредит в размере - 326369.78 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 18.50 процентов годовых от суммы кредита, а Ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

<.....> КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от <.....> сер. №........ №........).

Целевой кредит был предоставлен Ответчику для приобретения автомобиля <.....> идентификационный номер №........ и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц-Ответчиков от несчастных случаев от <.....> и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от <.....>.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и Ответчиком является автотранспортное средство - <.....> идентификационный номер (№........

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № №........ от <.....>. заключенном между Ответчиком и «Сетелем Банк» ООО, пункт 3 Обеспечение кредита.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счет №.........

Согласно условиям Кредитного договора Клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора, Ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.........

В вязи с вышеизложенным Ответчику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у Ответчика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной Кредитным договором в размере годовой процентной ставки по Кредиту. При этом обязанность шить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у Ответчика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ Ответчик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными Кредитным договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, Ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Согласно Главы IV Общих условий, Кредитного договора, в случае неисполнения Ответчиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Ответчик в соответствии с условиями Кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, Банк имеет право потребовать от Клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору при наличии просроченной задолженности по платежам по Договору в течение 30 (тридцати) календарных дней.

Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № №........ от <.....> перед «Сетелем Банк» ООО составляет 237118, 33 руб, из которых сумма основного долга- 220818,44 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 13352,46 руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 2946,43 руб.

В настоящее время место работы ответчика неизвестно.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии с Кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 265850.00 рублей (Двести шестьдесят пять тысяч восемьсот пятьдесят рублей 00 копеек).

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, о чем написал соответствующее заявление.

Суд принимает признание ответчиком заявленных исковых требований, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Исследовав представленные письменные доказательства, выслушав ответчика, суд приходит к выводу о том, что требования, заявленные истцом, законные, обоснованные и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договоров и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что согласно договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № №........ заключенного <.....> между ФИО1 и «Сетелем Банк» ООО, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита, которая составила 326369,78 рублей. Данный договор был подписан ФИО1, с графиком погашения кредита он ознакомлен. В соответствии с условиями данного кредитного договора, сумма кредитования составила 326369,78 рублей, проценты за пользование кредитом – 18,50 % годовых, срок действия кредитного договора – 60 месяцев.

Целевой кредит был предоставлен Ответчику для приобретения автомобиля <.....> идентификационный номер №........ и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц-Ответчиков от несчастных случаев от <.....> и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от <.....>.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и Ответчиком является автотранспортное средство - <.....> идентификационный номер №.........

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № №........ от <.....>. заключенном между Ответчиком и «Сетелем Банк» ООО, пункт 3 Обеспечение кредита.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счет №.........

Об указанных условиях ответчик знал, о чем свидетельствует его подпись в данном договоре. Банк исполнил обязательства по договору в полном объеме. Заемщик свои обязательства по договору не исполнял надлежащим образом. В связи с неисполнением договора у заемщика образовалась задолженность по договору. Указанные обстоятельства не оспариваются стороной ответчика.

Доказательств исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

Судом установлено, что представленный договор залога соответствует предъявляемым требованиям закона. Он заключен в письменной форме. В соответствии с его условиями залогом имущества обеспечивается исполнение обязательств заемщика ФИО1 по кредитному договору.

По условиям кредитного договора возврат предоставленного кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится путем ежемесячной уплаты платежей равными долями ежемесячными платежами. Однако ФИО1 неоднократно допускал просрочку оплаты основного долга и процентов за пользование кредитом. Следовательно, ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору и, таким образом, его задолженность перед Банком составила: 237118,33 рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору –220818,44 рублей; сумма процентов за пользование денежными средствами – 13353,46 рублей; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – 2946,43 рублей.

Судом проверен расчет, представленный истцом. Расчет соответствует всем условиям заключенного договора и нормам гражданского законодательства. Суд считает указанный расчет верным.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. положений о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО1 неоднократно исполнялось обязательство ненадлежащим образом, была допущена просрочка уплаты, как основного долга, так и процентов за пользование кредитом. Согласно Кредитного договора Клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Учитывая неоднократное нарушение ФИО1 сроков уплаты основного долга и процентов, предусмотренных кредитным договором, суд считает необходимым требования истца о досрочном возврате оставшейся суммы кредита обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом в адрес ответчика <.....> было направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности. Однако требование истца до настоящего времени не удовлетворено.

ФИО1 приобрел автомобиль <.....> идентификационный номер №........ за счет кредитных средств банка, и, в обеспечение обязательств по кредитному договору, данный автомобиль передал в залог банку.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № №........ от <.....>, заключенном между Ответчиком и «Сетелем Банк» ООО, пункт 3 Обеспечение кредита.

Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГПК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В связи с тем, что судом установлено ненадлежащее исполнение Заемщиком кредитного обязательства, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество должника, установив начальную продажную стоимость, равную рыночной стоимости, указанной в оценке.

В соответствии с Кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 265850.00 рублей.

Следовательно, требования истца законные, обоснованные и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд находит требование истца о взыскании с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере 5571,18 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить полностью.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в сумме 237118( двести тридцать семь тысяч сто восемнадцать) рублей 33 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство <.....> идентификационный номер (№........ путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортное средство <.....> идентификационный номер №........, паспорт транспортного средства <.....>, в размере 265850(двести шестьдесят пять тысяч восемьсот пятьдесят) руб.00 копеек.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца «Сетелем Банк» ООО государственную пошлину в сумме 5571 (пять тысяч пятьсот семьдесят один) руб. 18 коп.

Принятые по определению суда от 14.04.2017г. меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, являющееся предметом залога по договору № №........ от <.....> - автомобиль <.....> идентификационный номер №........, паспорт транспортного средства <.....>, <.....> года выпуска, сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение одного месяца со дня оглашения.

Судья Е.А. Маслова