Решение № 2А-1101/2024 2А-1101/2024~М-920/2024 М-920/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 2А-1101/2024

Дело № 2а-1101/2024

52RS0017-01-2024-001897-95


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кулебаки Нижегородской области 05 декабря 2024 года

Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Парфеновой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гостевой В.Н., с участием: представителя административного истца [ФИО]3 М.А., представившей диплом о высшем юридическом образовании и доверенность, административного ответчика [ФИО]1, помощника [ФИО]3 городского прокурора [ФИО]5, рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «[ФИО]3» к [ФИО]1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

<ДД.ММ.ГГГГ> административный истец МО МВД России «[ФИО]3» обратился в [ФИО]3 городской суд <адрес> с административным иском к административному ответчику [ФИО]1 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Требования мотивированы тем, что за время нахождения под административным надзором [ФИО]2 неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных ему ограничений.

Так, <ДД.ММ.ГГГГ> [ФИО]2 привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ.

<ДД.ММ.ГГГГ> [ФИО]2 привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ.

<ДД.ММ.ГГГГ> [ФИО]2 привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ.

<ДД.ММ.ГГГГ> [ФИО]2 привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ.

<ДД.ММ.ГГГГ> [ФИО]2 привлекался к административной ответственности по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного административный истец просит суд дополнить [ФИО]1 ранее установленные административные ограничения, обязать явкой в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в количестве четырёх раз в месяц, то есть каждый 1-й, 2-й, 3-й и 4-ый понедельник каждого месяца для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца на основании доверенности [ФИО]3 М.А. поддержала доводы административного искового заявления, просила иск удовлетворить. [ФИО]3 М.А. пояснила, что для достижения целей административного надзора просит обязать явкой поднадзорного в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в количестве четырёх раз в месяц, то есть каждый 1-й, 2-й, 3-й и 4-ый понедельник каждого месяца для регистрации.

Административный ответчик [ФИО]2 в судебном заседании пояснил, что с административным иском полностью согласен, не возражает против удовлетворения иска, доводы, изложенные в иске, не оспаривает.

Помощник [ФИО]3 городского прокурора [ФИО]5 полагал, что исковые требования законны и обоснованы, просил их удовлетворить.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ч.ч. 2, 6 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел по месту осуществления административного надзора.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от <ДД.ММ.ГГГГ> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон об административном надзоре, Федеральный закон N 64-ФЗ).

В статье 2 Закона об административном надзоре определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно пункту 13 названного Постановления при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> [ФИО]2 был осужден Кузьминским районным судом <адрес> за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.3, 159 ч.1, 69 ч.3 УК РФ и ему было назначено наказание в виде двух лет трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<ДД.ММ.ГГГГ> Семеновским районным судом <адрес> [ФИО]1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и вменены административные ограничения:

1)запретить выезд за пределы <адрес>; 2) обязать являться на регистрацию в органы внутренних дел 1 раз в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; 3)запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 утра; 4) запретить посещение мест в общественного питания, а которых осуществляется продажа спиртных напитков.

<ДД.ММ.ГГГГ> [ФИО]2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «[ФИО]3» с заведением дела административного надзора.

При постановке на учет участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «[ФИО]3» [ФИО]1 разъяснялись права и обязанности поднадзорного лица, а так же меры ответственности за нарушение ограничений, установленных ему решением суда.

В период пребывания под действием административного надзора [ФИО]2 неоднократно привлекался к административной ответственности.

<ДД.ММ.ГГГГ> постановлением мирового судьи судебного участка <№*****> [ФИО]3 судебного района <адрес>, [ФИО]2 привлекался к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток (л.д.42-43).

<ДД.ММ.ГГГГ> постановлением мирового судьи судебного участка <№*****> [ФИО]3 судебного района <адрес> [ФИО]2 привлекался к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток (л.д.45-46).

<ДД.ММ.ГГГГ> постановлением мирового судьи судебного участка <№*****> [ФИО]3 судебного района <адрес> [ФИО]2 привлекался к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток (л.д.48-49).

<ДД.ММ.ГГГГ> постановлением мирового судьи судебного участка <№*****> [ФИО]3 судебного района <адрес> [ФИО]2 привлекался к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток (л.д.52-53).

<ДД.ММ.ГГГГ> постановлением мирового судьи судебного участка <№*****> [ФИО]3 судебного района <адрес> [ФИО]2 привлекался к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток (л.д.55-56).

Факты привлечения к административной ответственности подтверждаются имеющимися в материалах дела судебными постановлениями и не оспариваются [ФИО]2

При рассмотрении дела также установлено, что [ФИО]2 характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту от соседей и родственников не поступало, [ФИО]2 проживает с отцом [ФИО]6, оба официального источника дохода не имеют, злоупотребляют спиртными напитками, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 36-37).

При таких обстоятельствах, учитывая, что административный ответчик в течение года неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, нарушал исполнение ограничений административного надзора, установленного судом, суд приходит к выводу о том, что, находясь под установленным административным надзором, [ФИО]2 на путь исправления в полной мере не встал. В связи с указанным, суд полагает, что имеются правовые основания для дополнения ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, а именно: увеличения количества явок в территориальный надзирающий орган на регистрацию до четырех раз в месяц, что, по мнению суда, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, будет соответствовать задачам административного надзора.

Руководствуясь ст. 175- 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Поднадзорному лицу [ФИО]1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, паспорт серия <№*****><№*****> выдан <ДД.ММ.ГГГГ> ГУ МВД России по <адрес>, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, не состоящему в браке, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющему, не работающему, инвалидом не являющемуся, дополнить ранее установленные административные ограничения: увеличить количество явок в территориальный надзирающий орган на регистрацию до четырех раз в месяц, то есть каждый 1-й, 2-й, 3-й, 4-й понедельник каждого месяца.

Разъяснить [ФИО]1, его право при условии отсутствия нарушений административного надзора в течение половины срока надзора, на обращение в суд с заявлением о прекращении административного надзора либо о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его провозглашения в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Кулебакский городской суд Нижегородской области.

Судья Е.В. Парфенова

Мотивированное решение суда составлено 05 декабря 2024 года.