Решение № 2-419/2018 2-419/2018~М-428/2018 М-428/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 2-419/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2018г.

г. Нефтегорск

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Баймишева М.С.,

при секретаре Дейтиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-419/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 (до вступления в брак - К.) в ее пользу материальный ущерб в размере 117 280 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 647 рублей 96 копеек.

В обоснование иска истец указала, что приговором Нефтегорского районного суда от 7 июня 2018 года ответчик признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ. Судебным актом установлено, что К. совершила присвоение вверенных ей денежных средств в размере 117 280 рублей, принадлежащих ИП ФИО1 Добровольно ущерб, причиненный преступлением, ответчик не возместила. На сумму причиненного ущерба подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 иск поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск признает в полном объеме.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъясняется, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что приговором Нефтегорского районного суда Самарской области от 7 июня 2018 года ФИО2 (ранее К.) признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев условно с испытательным сроком в один год.

Согласно указанному приговору ответчик, работая в должности товароведа-оценщика комиссионного магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в период с 1 по 10 марта 2017 года, составив фиктивные договоры купли-продажи ювелирных изделий, присвоила вверенные ей денежные средства в размере 117 280 рублей, принадлежащие ИП ФИО1

До настоящего времени ущерб, причиненный преступлением, не возмещен.

Исходя из указанного, требование о взыскании указанной суммы ущерба является обоснованным.

Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 647 рублей 96 копеек. Представленный истцом расчет процентов суд считает соответствующим закону и арифметически правильным.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец была освобождена при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, согласно которой издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 117 280 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 647 рублей 96 копеек, всего 131 927 рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 3 838 рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья М.С. Баймишев