Решение № 2А-2346/2017 2А-2346/2017~М-374/2017 М-374/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2А-2346/2017

Дело № 2а-2346/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года с.Большое Нагаткино

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мяльдзиной С.Н.,

при секретаре Валеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ульяновской области об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации ФИО1

установил:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Ульяновской области обратилась в суд с иском об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации ФИО1, указав, что административный ответчик состоит на учете и зарегистрирован в ЕГРИП в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица с ***. По состоянию на 10.08.2017 ФИО1 имеет задолженность перед бюджетом в сумме 56 585 руб.44 коп., в том числе по налогам – 50 170 руб., по пени– 6 415 руб.44 коп. В связи с чем ей направлялось требование с предложением уплатить задолженность в срок в нем указанный. До настоящего времени требование не выполнено. 01.02.2017 инспекцией вынесено постановление о взыскании налогов и пеней за счет имущества налогоплательщика – индивидуального предпринимателя ФИО1, которое было направлено судебным приставам. В отношении должника постановлением от 18.02.2017 ОСП по Цильнинскому району УФССП России по Ульяновской области возбуждено исполнительное производство № ***.

Ссылаясь на п.4 ст.67 Федерального закона “Об исполнительном производстве”, ст.ст.150, 286, 291 КАС РФ административный истец просит установить для ФИО1 временное ограничение на выезд из Российской Федерации.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик, судебный пристав-исполнитель ОСП по Цильнинскому району, представитель УМВД России по Ульяновской области не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание лиц, в соответствии со ст. ст. 150, 152 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Согласно части 1 статьи 67 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 67 этого Федерального закона если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановления Пленума от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (пункт 46). В случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем (пункт 49).

Установлено, что ФИО1 состоит на учете и зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица с *** по настоящее время.

По состоянию на 01.08.2017 ФИО1 имела задолженность перед бюджетом в сумме 56 585 руб.44 коп., в том числе по налогу, взимаемому с налогоплательщика, выбравшего в качестве объекта налогооблагаемые доходы без расходов– 50 170 руб., по пени– 6 415 руб.44 коп.

Межрайонной ИФНС России № 2 по Ульяновской области ФИО1 было направлено требование *** по состоянию на 25.11.2016 об уплате недоимки по вышеуказанному налогу в размере 50 170 руб.11 коп., пени в размере 6 415 руб.44 коп., в срок до 15.12.2016. В установленный срок ФИО1 требование не исполнено.

01.02.2017 на основании постановления налогового органа *** с ФИО1 произведено взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества должника на общую сумму в размере 56 585 руб.44 коп.

18.02.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по Цильнинскому району возбуждено исполнительное производство *** в отношении должника ФИО1, установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Постановление о возбуждении исполнительного производства *** 14.04.2017 направлено ФИО1

Установлено, что задолженность по налогам и пени до настоящего времени не погашена и составляет 56 585 руб.44 коп.

Поскольку требования исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок ФИО1 не исполнены, доказательств невозможности исполнения требований, изложенных в них, она не представила, задолженность превышает 50000 руб., с заявлением об оспаривании требований об уплате налогов и пени в уполномоченные органы не обратилась, суд считает, что имеются достаточные основания для установления в отношении должника ФИО1 временного ограничения права на выезд из Российской Федерации.

С учетом установленных обстоятельств данного дела суд считает необходимым заявление налогового органа удовлетворить и установить ФИО1 временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству ***

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

решил:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ульяновской области об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации ФИО1 удовлетворить.

Установить для ФИО1, родившейся *** в ***, проживающей по адресу: ***, временное ограничение на выезд из Российской Федерации по исполнительному производству ***, возбужденному *** на основании постановления Межрайонной Инспекции ФНС России N 2 по Ульяновской области о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика от ***, в общей сумме задолженности 56585 руб.44 коп., до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный Ульяновской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Н.Мяльдзина