Решение № 2-5613/2019 2-5613/2019~М-6429/2019 М-6429/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 2-5613/2019

К делу № 2-5613/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 11 декабря 2019 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевелева Н.С.,

при секретаре судебного заседания Чепнян С.А.,

рассмотрев в помещении Центрального районного суда города Сочи в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО МФО «Альфа Кредит» о расторжении договоров займа, взыскании денежных средств по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ООО МФО «Альфа Кредит» о расторжении договоров займа, взыскании денежных средств по договорам займа, в котором просила: расторгнуть договор займа № г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ФИО1 с ООО МФО «Альфа Кредит», в лице директора ФИО2, взыскать с ООО МФО «Альфа Кредит» сумму основного долга в размере 200 000 рублей и процентов в размере рублей 272 000 рублей; расторгнуть договор займа № г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ФИО1 с ООО МФО «Альфа Кредит», в лице директора ФИО2, взыскать с ООО МФО «Альфа Кредит» сумму основного долга в размере 100 000 рублей и процентов в размере 126 000 рублей в пользу; расторгнуть договор займа № г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ФИО1 с ООО МФО «Альфа Кредит», в лице директора ФИО2, взыскать с ООО МФО «Альфа Кредит» сумму основного долга в размере 100 000 рублей и процентов в размере 4 000 рублей; расторгнуть договор займа № г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ФИО1 с ООО МФО «Альфа Кредит», в лице директора ФИО2, взыскать с ООО МФО «Альфа Кредит» сумму основного долга в размере 290 000 рублей и процентов в размере 365 400 рублей; расторгнуть договор займа № г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ФИО1 с ООО МФО «Альфа Кредит», в лице директора ФИО2, взыскать с ООО МФО «Альфа Кредит» сумму основного долга в размере 500 000 рублей и процентов в размере 517 650 рублей, взыскать с ООО МФО «Альфа Кредит» 20 570 рублей уплаченной государственной пошлины.

Свои требования ФИО1 мотивировала тем, что согласно договору займа № г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 именуемая в дальнейшем «Займодавец», действующая как физическое лицо, с одной стороны и ООО МФО «Альфа Кредит», с другой стороны в дальнейшем «Заемщик», в лице директора ФИО2, действующего на основании ст. 807 ГК РФ и Устава, а вместе «стороны» заключили настоящий договор о нижеследующем: Согласно п. 1.1. Договора Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере 200 000 рублей - сумма займа в срок и на условиях Договора. Имеется квитанция от ДД.ММ.ГГГГ по передаче ФИО1 200 000 рублей наличными ООО МФО «Альфа Кредит» за подписью ФИО2 Пунктом 1.2 Договора сумма займа предоставляется заемщику на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. сроком на 12 месяцев. Согласно п. 1.3Договора, срок действия договора, указанный в п. 1.2 не может быть изменен по инициативе одной из Сторон. В соответствии с этим, займодавец, осознанно, не находясь под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения или стечения обстоятельств, выбирает программу сбережения и срок размещения «Суммы займа», а Заемщик обязан исполнить условия Договора на протяжении на протяжении полного срока действия Договора. Заемщик выплатил Займодавцу 204 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ Действие Договора продлено до полного расчета с сохранением процентных ставок за подписью ФИО2, удостоверенной печатью ООО «Альфа Кредит» от ДД.ММ.ГГГГ и займодавца ФИО1 По состоянию на 28.09. 2019 г. Заемщик свои обязательства по Договору не исполнил. Сложилась ситуация неисполнения Договора в дальнейшем. Согласно Договору займа № г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, именуемая в дальнейшем «Займодавец», действующая как физическое лицо, с одной стороны и ООО МФО «Альфа Кредит», с другой стороны в дальнейшем «Заемщик», в лице директора ФИО2, действующего на основании ст. 807 ГК РФ и Устава, а вместе «стороны» заключили настоящий договор о нижеследующем: Согласно п. 1.1 Договора Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей - сумма займа в срок и на условиях Договора. Пунктом 1.2 Договора. Сумма займа предоставляется Заемщику на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. сроком на 12 месяцев, по программе «Накопительная». «Займодавец» не вправе увеличить сумму, указанную в п. 1.1 настоящего договора путем довложения денежных средств в кассу «Заемщика». Согласно п. 1.3 Договора, срок действия договора, указанный в п. 1.2 не может быть изменен по инициативе одной из Сторон. В соответствии с этим, Займодавец, осознанно, не находясь к под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения или стечения обстоятельств, выбирает программу сбережения и срок размещения «Суммы займа», а Заемщик обязан исполнить условия Договора на протяжении на протяжении полного срока действия Договора. Заемщик в одностороннем порядке продлил условия действия Договора в одностороннем порядке, что, по сути, является нарушением 1.3 Договора. Ниже за подписью ФИО2 следует: «Действие договора продлено до полного расчета с сохранением процентных ставок». Имеются две печати: от ДД.ММ.ГГГГ и от 20.10. 2018 г. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Заемщик свои обязательства по Договору не исполнил. Сложилась ситуация неисполнения Договора в дальнейшем. Согласно договору займа № г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 именуемая в дальнейшем «Займодавец», действующая как физическое лицо, с одной стороны и ООО МФО «Альфа Кредит», с другой стороны в дальнейшем «Заемщик», в лице директора ФИО2, действующего на основании ст. 807 ГК РФ и Устава, а вместе «стороны» заключили настоящий договор о нижеследующем: Согласно п. 1.1 Договора Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей - сумма займа в срок и на условиях Договора. Заемщик выплатил Займодавцу 120 000 рублей. Остаток суммы долга составил 53 000 рублей, что удостоверено подписью ФИО2 и печатью ООО «Альфа Кредит», от ДД.ММ.ГГГГ С остатком суммы долга в размере 53 000 рублей займодавец ФИО1 - не согласна. Подписи нет. По состоянию на 28.09. 2018 г. сложилась спорная ситуация. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Заемщик свои обязательства по договору не исполнил. Сложилась ситуация неисполнения договора в дальнейшем. Согласно договору займа № г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 именуемая в дальнейшем «Займодавец», действующая как физическое лицо, с одной стороны и ООО МФО «Альфа Кредит», с другой стороны в дальнейшем «Заемщик», в лице директора ФИО2, действующего на основании ст. 807 ГК РФ и Устава, а вместе «стороны» заключили настоящий договор о нижеследующем: Согласно п. 1.1 Договора Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере 290 000 рублей - сумма займа в срок и на условиях Договора. Согласно пункту 1.2 договора сумма займа предоставляется заемщику на срок с. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 12 месяцев. Заемщик ничего не выплатил Займодавцу. Срок действия Договора продлен до полного расчета с сохранением процентных ставок за подписью ФИО2 удостоверенной печатью ООО «Альфа Кредит» от ДД.ММ.ГГГГ Действия Заемщика нарушают требования п. 1.3 Договора. Ответчик в одностороннем порядке продлил условия Договора, срок действия договора продлен до полного расчета с сохранением процентных ставок». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сложилась спорная ситуация. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Заемщик свои обязательства по Договору не исполнил. Сложилась ситуация неисполнения Договора в дальнейшем. Согласно договору займа № г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 именуемая в дальнейшем «Займодавец», действующая как физическое лицо, с одной стороны и ООО МФО «Альфа Кредит», с другой стороны в дальнейшем «Заемщик», в лице директора ФИО2, действующего на основании ст. 807 ГК РФ и Устава, а вместе «стороны» заключили настоящий договор о нижеследующем: Согласно п. 1.1 Договора Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей - сумма займа в срок и на условиях Договора. Согласно п. 2.2 Договора, выплата основной суммы по данному займу с учетом 13% подоходного налога должна быть осуществлена ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ничего не выплатил Займодавцу. Срок действия Договора продлен до полного расчета с сохранением процентных ставок за подписью ФИО2, удостоверенной печатью ООО «Альфа Кредит» от ДД.ММ.ГГГГ Действия Заемщика нарушают требования п. 1.3 Договора. Ответчик в одностороннем порядке продлил условия Договора: «Срок действия договора продлено с сохранением процентных ставок, согласно договора». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сложилась спорная ситуация. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Заемщик свои обязательства по Договору не исполнил. Сложилась ситуация неисполнения Договора в дальнейшем. Таким образом, по пяти договорам, заключенным с ООО «Альфа Кредит» сумма основного долга составляет: по договору займа № г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ: 200 000 рублей, (выплачены проценты 204 000 рублей); по договору займа № г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ: 100 000 рублей; по договору займа № г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ: 100 000 рублей; (выплачены проценты 120 000 рублей). Остаток долга составляет 53 000 рублей, с чем следует не согласиться; по договору займа № г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ: 290 000 рублей; по договору займа № г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ: 500 000 рублей. Сумма основного долга по выше названным договорам составляет: 200 000 + 100 000 + 100 000 + 290 000 + 500 000 = 1 190 000 (один миллион сто девяноста тысяч) рублей. Расчет по процентам составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: по договору займа № г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ: 7% х 34 мес. х 200 000 рублей = 476 000 рублей. Выплачены проценты: 204 000 рублей. Долг по процентам составляет: 476 000 – 204 000 = 272 000 рублей; по договору займа № г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ: 7% х 18 мес. х 100 000 = 126 000 рублей; по договору займа № г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ: 7% х 18 мес. х 100 000 =126 000 рублей; Выплачены проценты 120 000 рублей. Остаток по процентам составляет: 126 000 – 120 000 = 4 000 рублей; по договору займа № г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ: 7% х 18 мес. х 290 000 рублей = 365 400 рублей; по договору займа № г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ: 8% х 17 мес. 500 000 рублей = 595 000 рублей. Пунктом 2.2 Договора учитывается подоходный налог 13%. Таким образом: 595 000 - (595 000 х13%) = 595 000 - 77350 = 517 650 рублей. Сумма рассчитанных процентов по выше названным договорам составляет: 272 000 + 126 000 + 4 000 + 365 400 + 517 650 = 1 284 000 рублей. Цена иска определяется сложением сумм основного долга по договорам и сумм процентов, что составляет: 1 190 000 + 1 284 000 + 2 474 000 рублей. Размер уплаты государственной пошлины в суд общей юрисдикции составляет: 20 570 рублей. У истца имеются основания полагать, что ответчик не намеревается погашать задолженность, поскольку у него нет ни оборотных средств, ни иного имущества, на которые возможно было бы обратить взыскание. Выше перечисленные обстоятельства убеждают истца в том, что договора займа №, №, №, № и № не будет исполнены в срок. В досудебном порядке регулирования, ФИО1 обратилась на имя директора ООО МФО «Альфа Кретит» ФИО2 с претензией от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договоров займа: - № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ (почтовым уведомлением) ФИО2 подтвердил получение претензии своей росписью от ДД.ММ.ГГГГ Ранее, ДД.ММ.ГГГГ истец обращалась на имя директора ООО «МФО Альфа Кредит» ФИО2 с просьбой расторгнуть выше названные договора и вернуть занятые денежные средства, однако, заемщик настоял на том, чтобы продлить выше названные договора на прежних условиях ввиду невозможности их исполнения в оговоренные сроки. Сроки действия договоров неоднократно изменялись ответчиком, навязывались иные условия. Истец выполнил все условия по договорам займа, а ответчик даже не думает их исполнять. Названные обстоятельства являются существенными. Претензии были направлены ответчику еще ДД.ММ.ГГГГ, с расчетом задолженности, на которые ответ не получен.

В судебном заседании истец ФИО1, а также ее представитель по доверенности ФИО3 поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении заявленных требований настаивали и просили их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО МФО «Альфа Кредит» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте назначенного судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, поскольку у суда отсутствуют сведения об уважительных причинах неявки ответчика, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие.

Заслушав пояснения истца и его представителя, изучив материалы дела, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 3 ст. 154 ГК РФ установлено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Исходя из положений статей 807 и 808 Гражданского кодекса РФ, передача заимодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ (допустимость доказательств), обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Учитывая тот факт, что для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1, выступающей в качестве займодавца, с одной стороны, и ответчиком ООО МФО «Альфа Кредит», в лице директора ФИО2, выступающим в качестве заемщика, с другой стороны, был заключен договор займа №.

В соответствии с условиями данного договора (п. 1.1 договора) займодавец ФИО1 передает заемщику ООО МФО «Альфа Кредит» денежные средства в размере 200 000 рублей, а заемщик обязуется займодавцу сумму займа в срок и на условиях договора.

В силу п. 1.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа предоставляется заемщику на срок: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на 12 месяцев).

Согласно п. 1.3 договора, срок действия договора, указанный в п. 1.2 не может быть изменен по инициативе одной из сторон. В соответствии с этим, займодавец, осознанно, не находясь под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения или стечения обстоятельств, выбирает программу сбережения и срок размещения суммы займа, а заемщик обязан исполнить условия договора на протяжении на протяжении полного срока действия договора.

Согласно п. 2.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заем предоставляется под проценты, которые составляют 7% в месяц 84% годовых от суммы полученного займа без капитализации, выплата суммы по процентам осуществляется ежемесячно в размере 50% от начисляемой суммы, что составляет 7000 рублей.

На основании п. 2.2 договора, выплата основной суммы по данному договору должна быть осуществлена ДД.ММ.ГГГГ и составляет 269160 рублей.

Судом установлено, что во исполнение условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ответчику ООО МФО «Альфа Кредит» денежные средства в размере 200 000 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1, выступающей в качестве займодавца, с одной стороны, и ответчиком ООО МФО «Альфа Кредит», в лице директора ФИО2, выступающим в качестве заемщика, с другой стороны, был заключен договор займа №.

В соответствии с условиями данного договора (п. 1.1 договора) займодавец ФИО1 передает заемщику ООО МФО «Альфа Кредит» денежные средства в размере 100 000 рублей, а заемщик обязуется займодавцу сумму займа в срок и на условиях договора.

В силу п. 1.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа предоставляется заемщику на срок: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на 12 месяцев).

Согласно п. 1.3 договора, срок действия договора, указанный в п. 1.2 не может быть изменен по инициативе одной из сторон. В соответствии с этим, займодавец, осознанно, не находясь под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения или стечения обстоятельств, выбирает программу сбережения и срок размещения суммы займа, а заемщик обязан исполнить условия договора на протяжении на протяжении полного срока действия договора.

Согласно п. 2.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заем предоставляется под проценты, которые составляют 7% в месяц 84% годовых от суммы полученного займа без капитализации.

На основании п. 2.2 договора, выплата основной суммы по данному договору должна быть осуществлена ДД.ММ.ГГГГ и составляет 173080 рублей.

Судом установлено, что во исполнение условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ответчику ООО МФО «Альфа Кредит» денежные средства в размере 100 000 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1, выступающей в качестве займодавца, с одной стороны, и ответчиком ООО МФО «Альфа Кредит», в лице директора ФИО2, выступающим в качестве заемщика, с другой стороны, был заключен договор займа №.

В соответствии с условиями данного договора (п. 1.1 договора) займодавец ФИО1 передает заемщику ООО МФО «Альфа Кредит» денежные средства в размере 100 000 рублей, а заемщик обязуется займодавцу сумму займа в срок и на условиях договора.

В силу п. 1.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа предоставляется заемщику на срок: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на 12 месяцев).

Согласно п. 1.3 договора, срок действия договора, указанный в п. 1.2 не может быть изменен по инициативе одной из сторон. В соответствии с этим, займодавец, осознанно, не находясь под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения или стечения обстоятельств, выбирает программу сбережения и срок размещения суммы займа, а заемщик обязан исполнить условия договора на протяжении на протяжении полного срока действия договора.

Согласно п. 2.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заем предоставляется под проценты, которые составляют 7% в месяц 84% годовых от суммы полученного займа без капитализации.

На основании п. 2.2 договора, выплата основной суммы по данному договору должна быть осуществлена ДД.ММ.ГГГГ и составляет 173080 рублей.

Судом установлено, что во исполнение условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ответчику ООО МФО «Альфа Кредит» денежные средства в размере 100 000 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1, выступающей в качестве займодавца, с одной стороны, и ответчиком ООО МФО «Альфа Кредит», в лице директора ФИО2, выступающим в качестве заемщика, с другой стороны, был заключен договор займа №.

В соответствии с условиями данного договора (п. 1.1 договора) займодавец ФИО1 передает заемщику ООО МФО «Альфа Кредит» денежные средства в размере 290 000 рублей, а заемщик обязуется займодавцу сумму займа в срок и на условиях договора.

В силу п. 1.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа предоставляется заемщику на срок: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на 12 месяцев).

Согласно п. 1.3 договора, срок действия договора, указанный в п. 1.2 не может быть изменен по инициативе одной из сторон. В соответствии с этим, займодавец, осознанно, не находясь под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения или стечения обстоятельств, выбирает программу сбережения и срок размещения суммы займа, а заемщик обязан исполнить условия договора на протяжении на протяжении полного срока действия договора.

Согласно п. 2.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заем предоставляется под проценты, которые составляют 7% в месяц 84% годовых от суммы полученного займа без капитализации.

На основании п. 2.2 договора, выплата основной суммы по данному договору должна быть осуществлена ДД.ММ.ГГГГ и составляет 501 932 рублей.

Судом установлено, что во исполнение условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ответчику ООО МФО «Альфа Кредит» денежные средства в размере 290 000 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1, выступающей в качестве займодавца, с одной стороны, и ответчиком ООО МФО «Альфа Кредит», в лице директора ФИО2, выступающим в качестве заемщика, с другой стороны, был заключен договор займа №.

В соответствии с условиями данного договора (п. 1.1 договора) займодавец ФИО1 передает заемщику ООО МФО «Альфа Кредит» денежные средства в размере 500 000 рублей, а заемщик обязуется займодавцу сумму займа в срок и на условиях договора.

В силу п. 1.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа предоставляется заемщику на срок: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на 12 месяцев).

Согласно п. 1.3 договора, срок действия договора, указанный в п. 1.2 не может быть изменен по инициативе одной из сторон. В соответствии с этим, займодавец, осознанно, не находясь под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения или стечения обстоятельств, выбирает программу сбережения и срок размещения суммы займа, а заемщик обязан исполнить условия договора на протяжении на протяжении полного срока действия договора.

Согласно п. 2.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заем предоставляется под проценты, которые составляют 8% в месяц 96% годовых от суммы полученного займа без капитализации.

На основании п. 2.2 договора, выплата основной суммы по данному договору с учетом 13% подоходного налога должна быть осуществлена ДД.ММ.ГГГГ и составляет 917 600 рублей.

Судом установлено, что во исполнение условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ответчику ООО МФО «Альфа Кредит» денежные средства в размере 500 000 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ответчик принятые обязательства по указанным договорам займа в полном объеме и в установленные договором сроки не исполнил.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, подтверждающих обратное, суду не представил.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнения условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик выплатил займодавцу 204 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Действие договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ продлено сторонами до полного расчета с сохранением процентных ставок, что подтверждается подписью директора ФИО2, удостоверенной печатью ООО «Альфа Кредит» от ДД.ММ.ГГГГ и подписью займодавца ФИО1

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщик свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не исполнил.

Из материалов дела следует, что в нарушение условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик в одностороннем порядке продлил условия действия данного договора займа в одностороннем порядке, что, по сути, является нарушением 1.3 договора. Так в договоре имеется запись, подписанная директором ФИО2, согласно которой действие договора продлено до полного расчета с сохранением процентных ставок. Записи удостоверены двумя печатями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщик свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил.

Во исполнение обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ООО МФО «Альфа Кредит» выплатил займодавцу ФИО1 денежные средства в размере 120 000 рублей.

В договоре имеется запись, выполненная директором ФИО2 и удостоверенная печатью ООО «Альфа Кредит» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой остаток суммы долга составил 53 000 рублей.

Вместе с тем, истец ФИО1 с остатком суммы долга в размере 53 000 рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не согласна. Ее подпись в договоре отсутствует, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в данном случае нельзя считать согласованным сторонами договора остаток задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 000 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщик свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не исполнил.

Из материалов дела следует, что в нарушение условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик в одностороннем порядке продлил условия действия данного договора займа в одностороннем порядке, что, по сути, является нарушением 1.3 договора. Так в договоре имеется запись, подписанная директором ФИО2, согласно которой действие договора продлено до полного расчета с сохранением процентных ставок. Запись удостоверена печатью ООО «Альфа Кредит» от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщик свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не исполнил.

Из материалов дела следует, что в нарушение условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик в одностороннем порядке продлил условия действия данного договора займа в одностороннем порядке, что, по сути, является нарушением 1.3 договора. Так в договоре имеется запись, подписанная директором ФИО2, согласно которой действие договора продлено до полного расчета с сохранением процентных ставок. Запись удостоверена печатью ООО «Альфа Кредит» от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщик свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не исполнил.

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса РФ предусматривается, что силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие, причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в связи с неисполнением надлежащим образом обязательств по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика образовалась задолженность перед истцом по возврату основных сумм займа, а также по выплате процентов, предусмотренных данными договорами займа.

Сумма основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 200 000 рублей, поскольку выплаченная сумма в размере 204 000 рублей, засчитана в счет оплаты процентов.

Сумма основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 000 рублей.

Сумма основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 000 рублей, поскольку выплаченная сумма в размере 120 000 рублей, засчитана в счет оплаты процентов.

Сумма основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 290 000 рублей.

Сумма основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 500 000 рублей.

Сумма процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 272 000 рублей и определена следующим образом: 7% х 34 мес. х 200 000 рублей = 476 000 рублей, сумма выплаченных процентов составляет 204 000 рублей, долг по процентам составляет: 476 000 рублей – 204 000 рублей = 272 000 рублей.

Сумма процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 126 000 рублей и определена следующим образом: 7% х 18 мес. х 100 000 = 126 000 рублей.

Сумма процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 000 рублей и определена следующим образом: 7% х 18 мес. х 100 000 =126 000 рублей, сумма выплаченных процентов составляет 120 000 рублей, долг по процентам составляет: 126 000 рублей – 120 000 рублей = 4 000 рублей.

Сумма процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 365 400 рублей и определена следующим образом: 7% х 18 мес. х 290 000 рублей = 365 400 рублей.

Сумма процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 517 650 рублей и определена следующим образом: 8% х 17 мес. 500 000 рублей = 595 000 рублей, в силу п. 2.2 договора учитывается подоходный налог 13%, 595 000 рублей – (595 000 рублей х 13%) = 595 000 рублей – 77350 рублей = 517 650 рублей.

Представленный истцом расчет процентов за пользование суммами займа судом проверен, признан арифметически и методологически выполненным верно, в соответствии с условиями заключенных договоров.

Судом принимается расчет процентов за пользование суммами займа, произведенный ФИО1, так как он основывается на действующем законодательстве и произведен в соответствии с условиями договоров.

Ответчиком, представленный истцом расчет процентов за пользование суммами займа, не оспорен.

Обязанность доказать заключение договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, установленного положениями статьи 56 ГПК РФ, лежит на истце.

Суд приходит к выводу, что долговые обязательства оформлены участниками займа в соответствии с требованиями закона, а потому суд признает установленным возникновение между истцом и ответчиком долговых обязательств, односторонний отказ от которых законом не допускается. Доказательств исполнения обязательств перед истцом в полном объеме, стороной ответчика не представлено.

В ходе рассмотрения спора по существу истцом представлены доказательства, отвечающие принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности факта того, что между истцом и ответчиком были заключены договоры займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые были заключены в простой письменной форме.

Каждый из названных договоров содержит все необходимые сведения об участниках сделки и ее предмете. Так, в договорах указаны кредитор и должник, сумма займа, проценты за пользование суммой займа, а также срок возврата суммы займа и выплаты процентов, что суд признает заслуживающим внимания по рассматриваемому делу обстоятельством.

В соответствии с изложенным, поскольку ответчиком ООО МФО «Альфа Кредит» в счет исполнения принятых на себя обязательств истцу ФИО1 денежные средства возвращены не были, проценты выплачены не были, в силу имеющихся обязательств ответчика перед истцом по возврату сумм займа и выплате процентов, которые не исполнены надлежащим образом, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика сумм основного долга по договорам займа и о взыскании процентов на суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении.

Ответчик длительное время не исполняет свои обязательства по договорам займа, что является существенным нарушением условий договора и основанием для расторжения договора в судебном порядке по требованию истца.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом положений ст. 88 ГПК РФ суд также считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 20 570 рублей, которые понесены истцом при подаче иска в суд, что подтверждается соответствующей квитанцией. Расчет государственной пошлины произведен истцом согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса РФ, исходя из цены иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО МФО «Альфа Кредит» о расторжении договоров займа, взыскании денежных средств по договорам займа – удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО МФО «Альфа Кредит», в лице директора ФИО2

Взыскать с ООО МФО «Альфа Кредит» в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 (двести тысяч) рублей и сумм процентов в размере рублей 272 000 (двести семьдесят две тысячи) рублей.

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО МФО «Альфа Кредит», в лице директора ФИО2

Взыскать с ООО МФО «Альфа Кредит» в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 (сто тысяч) рублей и сумму процентов в размере 126 000 (сто двадцать шесть тысяч) рублей.

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО МФО «Альфа Кредит», в лице директора ФИО2

Взыскать с ООО МФО «Альфа Кредит» в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 (сто тысяч) рублей и сумму процентов в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО МФО «Альфа Кредит», в лице директора ФИО2

Взыскать с ООО МФО «Альфа Кредит» в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 290 000 (двести девяносто тысяч) рублей и сумму процентов в размере 365 400 (триста шестьдесят пять тысяч четыреста) рублей.

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО МФО «Альфа Кредит», в лице директора ФИО2

Взыскать с ООО МФО «Альфа Кредит» в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей и сумму процентов в размере 517 650 (пятьсот семнадцать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с ООО МФО «Альфа Кредит» в пользу ФИО1 судебные расходы понесенные на уплату государственной пошлины в размере 20 570 (двадцать тысяч пятьсот семьдесят) рублей.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.С. Шевелев

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано судьей 18.12.2019 года.

«Решение в законную силу на момент опубликования не вступило»

"Согласовано"