Решение № 2-3495/2018 2-3495/2018~М-3193/2018 М-3193/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-3495/2018

Дело №2-3495/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2018 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. при секретаре судебного заседания Багировой К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства <адрес> к ФИО1 ФИО13 об обязании освободить земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО14 об обязании освободить участок лесного фонда, расположенного вблизи д.<адрес> в квартале 20 выделе 8 Озерецкого участкового лесничества Клинского филиала Государственного казённого учреждения Московской области «Мособллес», площадью <данные изъяты>, путём демонтажа вагончика размером <данные изъяты> и контейнера размером <данные изъяты>. В обоснование заявленного требования ссылается на то, что при патрулировании ДД.ММ.ГГГГ земель лесного фонда на территории Озерецкого участкового лесничества Клинского филиала ГКУ МО «Мособллес» вблизи д.<адрес> в рамках осуществления федерального государственного лесного надзора, выявлен факт самовольного занятия и использования ответчиком без разрешительных документов лесного участка площадью 0,0018 га для размещения вагончика размером <данные изъяты> и контейнера размером <данные изъяты> в результате действий ответчика причинён ущерб лесному фонду на сумму <данные изъяты>; в отношении ответчика ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном статьёй 7.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях; в своих объяснениях ответчик не отрицал, что разместил на участке лесного фонда вагончик и контейнер; ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдано предписание № об устранении нарушений лесного законодательства, подлежащее исполнению до ДД.ММ.ГГГГ; ответчик предписание не исполнил; ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности; ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях; постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 19.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО1 ФИО15 в судебное заседание не явился, о дате слушания извещён надлежащим образом, с учётом положений статьи 165.1. ГК РФ и правовой позиции, изложенной в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», о причинах неявки суд не известил, возражений не представил.

Суд, выслушав стороны по делу, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ государственным лесным инспектором при патрулировании земель лесного фонда на территории Озерецкого участкового лесничества Клинского филиала ГКУ МО «Мособллес» вблизи д.<адрес>, в рамках осуществления федерального государственного лесного надзора, выявлен факт самовольного занятия и использования ФИО1 ФИО16 без разрешительных документов лесного участка площадью 0,0018 га для размещения вагончика размером 2,5х4м и контейнера размером 2,3х3,5м; в связи с данными обстоятельствами составлен акт осмотра территории лесного участка (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном статьёй 7.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.10-11); в своих объяснениях ответчик не отрицал, что разместил на участке лесного фонда вагончик и контейнер (л.д.15-16).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдано предписание № об устранении нарушений лесного законодательства, подлежащее исполнению до ДД.ММ.ГГГГ; ответчик предписание не исполнил (л.д.13-14,20,25-30).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности (л.д.17-19).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.21-22). Постановлением мирового судьи судебного участка № района Западное Дегунино <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 19.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей (л.д.23-24).

В соответствии с ч.1 ст.8 Лесного кодекса РФ, лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Согласно Лесного кодекса РФ, земли лесного фонда состоят из лесничеств и лесопарков (ч.2 ст.23); лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств, лесопарков и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и настоящего Кодекса (ст.7).

Из представленных в материалы дела документов следует, что спорный земельный участок расположен на землях государственного лесного фонда, являющихся собственностью РФ.

В соответствии с п.1 Положения о Комитете лесного хозяйства <адрес>, утверждённого Постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, Комитет лесного хозяйства <адрес> является центральным исполнительным органом государственной власти <адрес> специальной компетенции, проводящим государственную политику и осуществляющим межотраслевое управление, координацию, а также функциональное регулирование деятельности в области лесных отношений.

Согласно ст.71 Лесного кодекса РФ, лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: 1) решения уполномоченных в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления лесного участка в постоянное (бессрочное) пользование; 2) договора аренды в случае предоставления лесного участка в аренду; 3) договора безвозмездного пользования в случае предоставления лесного участка в безвозмездное пользование (ч.1); лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное пользование, гражданам - в аренду, безвозмездное пользование (ч.2); предоставление гражданам, юридическим лицам в аренду лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом (ч.3).

На основании ч.1 ст.72 Лесного кодекса РФ по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

В данном случае суд, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу, что ответчиком без наличия соответствующих документов используется земельный участок, расположенный на землях лесного фонда, для размещения вагончика размером 2,5х4м и контейнера размером 2,3х3,5м.

Суд учитывает, что ответчиком не представлено доказательств того, что данный участок был предоставлен ему в установленном законом порядке и он пользуется им на законных основаниях.

При таких обстоятельствах, суд находит установленным, что спорный земельный участок занят и используется ответчиком самовольно.

В соответствии с положениями ст. 60 Земельного кодекса РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка, действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существующего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

При таких обстоятельствах, а также учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в сумме 6 000 (за требование неимущественного характера для организаций).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8,12,304 ГК РФ, ст.ст.7,8,23,71,72,100 Лесного кодекса РФ, ст.60 ЗК РФ, ст.ст.56,57,67,193-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Комитета лесного хозяйства <адрес> – удовлетворить.

Обязать ФИО5 освободить участок лесного фонда, расположенного вблизи д.<адрес> в квартале 20 выделе 8 Озерецкого участкового лесничества Клинского филиала Государственного казённого учреждения <адрес> «Мособллес», площадью 0,0018 га, путём демонтажа вагончика размером 2,5х4м и контейнера размером 2,3х3,5м.

Взыскать в доход государства с ФИО5 государственную пошлину в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда ФИО11ёв