Приговор № 1-329/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-329/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 14 сентября 2017 года

Советский районный суд в составе:

председательствующего судьи Абдуллаевой Н.Д.,

при секретаре Бабаевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Астрахани Винник Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

адвоката АК Советского района г. Астрахани Гайниевой А.Н., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 15.04.2017 в период времени с 23.15 часов по 23.40 часов, вступив в предварительный сговор с неустановленным лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) на совершение открытого хищения имущества Потерпевший №1, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, распределив между собой преступные роли, направились за Потерпевший №1 и Свидетель №1, зашедшими в подъезд <номер><адрес>, где, реализуя совместный преступный умысел, находясь на лестничной площадке первого этажа у лифта, неустановленное лицо стало требовать у Потерпевший №1 денежные средства. Ответив отказом, Потерпевший №1 поднялся на лестничную площадку, расположенную между первым и вторым этажами вышеуказанного подъезда, где ФИО1, действуя согласно распределенным ролям, подошел сзади к Потерпевший №1 и правой рукой, обхватив его за шею, стал ее сдавливать, чтобы последний не смог оказать сопротивления и позвать на помощь. В этот момент неустановленное лицо, игнорируя требования Свидетель №1 прекратить противоправные действия, подошел к Потерпевший №1 и из левого кармана его куртки открыто похитил имущество последнего, а именно: кошелек черного цвета стоимостью 400 рублей, в котором находились денежные средства в размере 6 200 рублей, банковская карта «Сбербанка России» на имя Потерпевший №1, банковская карта «УЭК» на имя Потерпевший №1, карта «Лига ставок», скидочная карта «Окей», материальной ценности не представляющие. С похищенным имуществом ФИО1 совместно с неустановленным лицом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив, тем самым, Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 6 600 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший были согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство подсудимым ФИО1 было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ по признакам: грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

У суда не вызывает сомнения тот факт, что ФИО1, действуя в группе лиц по предварительной договоренности с неустановленным лицом, о чем свидетельствует согласованность их действий, из корыстных побуждений, с целью личной наживы в присутствии потерпевшего Потерпевший №1, осознающего также, как и подсудимый, открытый характер хищения, безвозмездно изъяли имущество, принадлежащее Потерпевший №1, при этом признак применения насилия, не опасного для жизни и здоровья нашел свое подтверждение, исходя из того обстоятельства, что ФИО1, обхватив за шею сзади Потерпевший №1, стал ее сдавливать.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления. Судом установлено, что ФИО1 совершил преступление, которое в силу ст.15 УК РФ относится к тяжкому преступлению. Суд также принимает во внимание личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По личности подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО1 на учетах в ОНД и ОПНД <адрес> и Респ. Дагестан не состоит. По месту регистрации характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не усмотрено, поскольку осуждение последнего по приговору Кизилюртовского городского суда респ. Дагестан от <дата> признавалось условным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначения наказания подсудимому с применением положений ст. 64, ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации, возможно только в условиях его изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым за совершённое преступление назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст.62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, без штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание, что настоящее преступление ФИО1 совершил в период установленного ему приговором Кизилюртовского городского суда респ. Дагестан от <дата> испытательного срока, в соответствии с ч.5 ст.74 Уголовного Кодекса Российской Федерации, условное осуждение ФИО1 по вышеназванному приговору подлежит отмене, с назначением наказания в соответствии со ст.70 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, учитывая обстоятельства, с частичным присоединением к наказанию, назначенному настоящим приговором суда, не отбытой части наказания по приговору Кизилюртовского городского суда респ. Дагестан от <дата>.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного Кодекса Российской Федерации, необходимо определить в колонии общего режима.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом данных о его личности и обстоятельств уголовного дела, мера пресечения в отношении последнего, избранная в период предварительного следствия, в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Заявленный гражданский иск потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 6 600 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме и в соответствии со ст.1064 ГК РФ взысканию с ФИО1, как лица, виновного в причинении потерпевшему материального ущерба, кроме того, сам ФИО1 полностью признал заявленные исковые требования о возмещении материального ущерба.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику, следует отнести на счёт федерального бюджета РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч. 5 ст. 74 Уголовного Кодекса Российской Федерации условное осуждение ФИО1 по приговору Кизилюртовского городского суда респ.Дагестан от <дата> отменить. В соответствии со ст. 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору не отбытой части наказания по приговору суда от <дата>, окончательно назначить наказание в виде 3-х (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 с <дата>, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с <дата> по <дата> включительно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 6 600 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику, необходимо отнести на счёт федерального бюджета РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе знакомиться с материалами дела, а также в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.Д.Абдуллаева