Решение № 2А-2095/2019 2А-2095/2019~М-1736/2019 А-2095/2019 М-1736/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 2А-2095/2019

Дело №а – 2095/19


Решение

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 19 июля 2019г.

Ленинский районный суд гор. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи – Магомедрасулова Б.М.

при секретаре – Сотеева Б.У,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкалы к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкалы обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу.

Из административного иска следует, что за ответчиком ФИО1 числились транспортные средства:

- ТОЙОТА CAROLLA гос. рег. знаком №

- ПОРШЕ CAENNE, гос. рег. знак. №

К уплате ФИО1 за 2015-2016г. начислена сумма транспортного налога в размере 73 600 руб.

В адрес налогоплательщика в рамках абз. 1 п. 3 ст. 363 НК РФ направлено налоговое уведомление. № от 29.07.2017г., которое оставлено им без исполнения.

Расчет налога:

мощность _ л.с. х (ставка налога) = (сумма налога за год): 12 х (количество месяцев владения) = (сумма налога фактически).

Налоговый период

(год)

Объект налогообложения

Налоговая

база

Налоговая ставка

(руб.)

Количество месяцев владения

Сумма налога

2015

2016

ТОЙОТА CAROLLA

110.00

110.00

10.00

10.00

12/12

12/12

1100

1100

2015

2016

ПОРШЕ CAENNE

340.00

340.00

105.00

105.00

12/12

12/12

35 700

35 700

Осталось неисполненным и требование №29381 по состоянию на 15.12.2017г. о погашении задолженности в вышеуказанной сумме.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без участия представителя ИФНС по Ленинскому району г. Махачкала.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, своего представителя не направил, об уважительности неявки суду не сообщил, в связи с чем суд определил рассмотреть административное дело без его участия, в соответствии с ч.2 ст.150 КАС РФ.

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых, в соответствии с законодагельством Российской Федерации зарегистрированы транснортные средства, признаваемые обьектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1 ст. 362 НК РФ предусмотрено, что сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

За ФИО1 в отчетном периоде числились транспортные средства

- ТОЙОТА CAROLLA гос. рег. знаком №.

- ПОРШЕ CAENNE, гос. рег. знак. № Согласно инструкции расчет суммы транспортного налога произведен путем умножения мощности транспортного средства на налоговую ставку, установленную Законом Республики Дагестан от 02.12.2002 г. № 39 «О транспортном налоге», согласно которому за легковые автомобили мощностью свыше 250 л.с. подлежит выплате налог в размере 105 руб. за одну л.с.

Согласно представленному суду расчету задолженность ФИО1 по налогу на транспортные средства составляет – 73 600 руб. Требование налогового органа о внесении суммы налога осталось без реагирования.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно п.8 ст. 45 НК РФ правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов, налоговых агентов и ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора.

При таких обстоятельствах заявленные требования ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкала подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 114 КАС РФ установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход муниципального образования.

Исходя из п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика, с учетом взысканной суммы в размере 73 863,12 рублей, составит 2 415.89 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-185 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкала задолженность по транспортному налогу в размере 73 863,12 рублей, а также пеню – 263,12 рублей. Всего 73 863,12 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 государственную пошлину в доход МО «город Махачкала» в размере 2 415,89 руб.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 19.07.2019

Мотивированное решение составлено 24.07.2019

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня составления в мотивированном виде.

Председательствующий Магомедрасулов Б.М.