Решение № 2А-1362/2026 2А-1362/2026~М-599/2026 М-599/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 2А-1362/2026

03RS0006-01-2026-001106-40

2а-1362/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2026 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметовой Г.А., при секретаре М.Р.Р.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела службы судебных приставов г. Уфы УФССП по ФИО1 Юрьевны к М.А.Б. об установлении временного ограничения на использование должником специальным правом и об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

На исполнении Орджоникидзевского РО СП г.Уфы РБ находится исполнительное производство в отношении М.А.Б..

Установлено, что должник М.А.Б. в установленный судебным приставом-исполнителем не исполнила требования исполнительного документа и не предоставила судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на выезд из Российской Федерации и временного ограничения на образование специальным правом. Должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения. Должник надлежащим образом предупрежден, что в отношении него ведутся исполнительные производства, были направлены предупреждение о временном ограничении на пользование специальным правом и постановление об объединении исполнительных производств в сводное по должнику, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции № ЗК по Уфе от 26.01.2026г. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленные ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Просит суд ограничить в пользовании должника М.А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству. Установить для должника М.А.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Административный истец судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении, обратился к суду с заявлением, в котором просит о рассмотрении дела без участия представителя и удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в административном иске.

Ответчик М.А.Б., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, с заявлением об отложении судебного разбирательства не обращалась, доказательства уважительности причины неявки не предоставила.

Представитель заинтересованного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ, в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении, о причине неявки не сообщили, с заявлением об отложении судебного заседания не обращались.

На основании ст.150 КАС РФ, с учетом надлежащего извещения административного ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Деятельность судебных приставов-исполнителей регламентируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (в ред. до ДД.ММ.ГГГГ "О судебных приставах") и иными нормативно-правовыми актами, принятыми в развитие положений этих Законов.

Своевременное совершение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения является одним из основных принципов исполнительного производства (пункт 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно и на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 15.1 части 1 статьи 64 Закона).

Согласно части 2 статьи 57 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

В силу части 1 статьи 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (в том числе автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

В силу части 3 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Часть 4 статьи 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержит исчерпывающий перечень случаев, при которых указанные ограничения не могут применяться в отношении должника, к каковым отнесено, если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию (пункт 1 части 4 статьи 67.1).

Судом установлено, что на исполнении Орджоникидзевского РО СП г.Уфы Республики С.Л. находится сводное исполнительное производство в отношении М.А.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., №-СД на общую сумму 41030,22 руб., исполнительные производства в количестве 37 шт., возбужденные на основании актов по делам об административных правонарушениях, выданных ГИБДД МВД.

М.А.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р имеет водительское удостоверение №, категории «В», «В1 (AS), «С», «С1», выдано 26.04.2019г., действительно до 26.04.2029г.

Как следует из ответа Республиканского наркологического диспансера №/РКПБ № МЗ РБ М.А.Б., 02.04.1985г.р. на учете не состоит.

Должник М.А.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р. судебным приставом-исполнителем был надлежащим образом предупрежден, что в отношении него могут быть приняты меры принудительного исполнения, предусмотренные нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в том числе установление временного ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции № 75- ЗК по Уфе от ДД.ММ.ГГГГ.

Должник в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительного документа и не предоставил судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом.

Доказательств погашения задолженности административным ответчиком не представлено, сведений о погашении образовавшейся задолженности в полном объеме, а также доказательств, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами, непредвидимыми или непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения, административным ответчиком не представлено. Административный истец факт погашения задолженности отрицает.

Таким образом, учитывая установленную законом необходимость соблюдения баланса интересов всех участников исполнительного производства, в том числе и прав взыскателя на полное и своевременное исполнение судебного акта, и достоверно установив, что имеет место факт неисполнения должником без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом отсутствия ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения требования исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения и об отказе в части исковых требований об установлении временного ограничения в виде права управления транспортным средством.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленное требование об установлении М.А.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р. временного ограничения на использование должником специальным правом в виде управления транспортным средством и об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, удовлетворить частично.

В удовлетворении требований об ограничении в пользовании должника М.А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству №-СД, отказать.

Установить для должника М.А.Б., 02.04.1985г.р. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №-СД.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики С.Л. в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ.

Судья Г.А. Мухаметова

Решение в окончательном виде изготовлено 19 марта 2026 года.