Постановление № 1-128/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 1-128/2018

Дело № 1-128-2018 года

Поступило 27.09.2018 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 октября 2018 года г. Каргат

Чулымский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего Г.М. Смагиной

С участием государственного обвинителя Каргатской районной прокуратуры

А. К. Костенко

Адвоката С.А. Синещек,

представившего удостоверение № 1962 от 26.10.2015 г. и ордер № 214 от 15.10.2018 г.

При секретаре Н.А. Иванеко

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, со средне – специальным образованием, женатого, не военнообязанного, пенсионера, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>,

<адрес>.

Под стражей не был.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б, В ч. 2

ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление на территории города Каргата Новосибирской области при следующих обстоятельствах:

В апреле 2016 г. около 21-00 часа ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ограде домовладения ФИО14 по адресу: <адрес> решил похитить из сарая ФИО14 какое – либо имущество.

Осуществляя задуманное, ФИО1 в апреле 2016 г. около 21-00 часа ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения находясь в ограде домовладения ФИО14 по адресу: <адрес>. Убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, подошел к сараю, расположенному на территории домовладения. Воспользовавшись тем, что двери сарая не заперты, путем свободного доступа незаконно проник в сарай. Откуда тайно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений похитил электрический триммер «Hunter GET1000S» стоимостью 2750 рублей.

Завладев похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей ФИО14 причинен материальный ущерб в сумме 2750 рублей, который для нее является значительным.

Потерпевшая ФИО14 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в виду примирения и возмещения причиненного вреда. Указав, что с ФИО1 примирились, ущерб ей возмещен полностью, претензий не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным признал себя в полном объеме, согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Адвокат Синещек С. А. заявленное ходатайство поддерживает.

Прокурор А. К. Костенко не возражает против прекращения уголовного дела, в связи с примирением. Указывая, что ФИО1 ранее не судим, характеризуется удовлетворительно. Ущерб потерпевшей возмещен полностью, потерпевшая ФИО14 просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 должно быть прекращено в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Как видно из материалов уголовного дела подсудимый совершил преступление средней тяжести (максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2, ст. 158 УК РФ – 5 лет лишения свободы), ранее ФИО1 не судим, характеризуется удовлетворительно. Преступление совершено впервые, в содеянном раскаивается, ФИО1, с потерпевшей ФИО14 примирился, причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

Потерпевшая ФИО14 не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности просит прекратить уголовное дело в виду примирения и возмещения ущерба.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Согласно ст. 25 УК РФ, суд, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая изложенное, суд считает, возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1.

На основании ст. 76 - УК РФ и руководствуясь ст. 25 - УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б, В ч. 2, ст. 158- УК РФ на основании ст. 25 - УПК РФ.

Вещественные доказательства электрический триммер «Hunter GET1000S» переданы собственнику ФИО14 по расписке (л.д. 92).

Судебные расходы по оплате услуг адвоката Синещек С. А. в ходе предварительного расследования в сумме 3300 (три тысячи триста) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Председательствующий - подпись.

Копия верна. Судья - Г. М. Смагина.