Решение № 2-44/2025 2-44/2025~М-13/2025 М-13/2025 от 29 января 2025 г. по делу № 2-44/2025

УИД 55RS0024-01-2025-000015-73

Дело № 2-44/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ

Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Шмидт Н.В., при секретаре судебного заседания Протасовой Л.А., в отсутствии сторон, рассмотрев 30 января 2025 года в порядке заочного судопроизводства в открытом судебном заседании в р.п. Нововаршавка Омской области гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд к ответчику, с иском, которым просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что 13.04.2023 года между ПАО "МТС-Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №.... Общество предоставило денежные средства в размере 616737 рублей 00 копеек со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 19,9% годовых.

ФИО1 обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

С 09..01.2024 года по 02.08.2024 года (дата уступки прав) образовалась задолженность в размере 639583 рублей 61 копейка, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 576989 рублей 02 копеек, сумма задолженности по процентам - 62594 рублей 59 копеек, сумма комиссий - 0 рублей.

02.08.2024 года ПАО "МТС-Банк" уступило ООО "Айди Коллект" права требования по вышеуказанному кредитному договору, заключенному со ФИО1, что подтверждается договором уступки права № 082024-АК от 02.08.2024 года.

Истец просит взыскать с ответчика 639583 рублей 61 копеек, а также судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причине не явки не известила.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

По правилам ч. 3 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации юридически значимым обстоятельством при решении вопроса о рассмотрении дела в порядке заочного производства является факт отсутствия возражений явившегося в судебное заседание истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, а не обязательность получения его согласия. В связи с тем, что истец в судебное заседание не явился, не настаивал на рассмотрении дело в присутствии ответчика, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом, в соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что 13.04.2023 года между ПАО "МТС-Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №.... Общество предоставило денежные средства в размере 616737 рублей 00 копеек со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 19,9% годовых ( п.4 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора количество аннуитентных платежей 60, ежемесячный платеж 16537 рублей.

Материалами дела подтверждается, что банком в полном объеме были исполнены обязательства по данному кредитному договору посредством зачисления суммы кредита на счет заемщика, которой он распорядился по своему усмотрению.

ФИО1 обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

При этом заемщик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и явилось основанием для выставления банком требования о возврате задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на 02.08.2024 составляла 639583,61 рублей.

Данное требование ФИО1 не было выполнено, что явилось основанием для предъявления Кредитором требований о взыскании задолженности в судебном порядке.

02.08.2024 года ПАО "МТС-Банк" уступило ООО "Айди Коллект" права требования по вышеуказанному кредитному договору, заключенному со ФИО1, что подтверждается договором уступки права № 082024-АК от 02.08.2024 года.

С 09.01.2024 года по 02.08.2024 года (дата уступки прав) образовалась задолженность в размере 639583 рублей 61 копейка, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 576989 рублей 02 копеек, сумма задолженности по процентам - 62594 рублей 59 копеек.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив ему соответствующее уведомление.

Доказательств уплаты кредитной задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, с ответчика, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию судебные расходы в размере 17791 рублей 67 копеек, почтовые расходы в размере 90 рублей 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №..., в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект», ИНН <***>, сумму задолженности по заключенному с ПАО «МТС-Банк» по кредитному договору № №... в размере 639583 рублей 61 копейка (в том числе: сумма задолженности по основному долгу 576989 рублей 02 копеек, сумма задолженности по процентам - 62594 рублей 59 копеек), судебные расходы в размере 17882, 27 рублей.

Ответчик вправе подать в Нововаршавский районный суд Омской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Нововаршавский районный суд Омской области в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Шмидт

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2025 года